Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz):

2749 törvényből hiányzik. A lényege az, hogy a nyugdíjpénztárt

választó választásától függetlenül egy garantált mértéket állapít

meg oly módon, hogy az legjobban hasonlít a

társadalombiztosítási nyugdíjjárulék kockázatához. Az ellenzék

ehhez benyújtott javaslata pontosan azt szüntetné meg, ami a

lényege, a választástól független garancia mértékét, hisz a

választás lehet a pénztártag részére nem kedvező is. Ezért a

Fidesz részére ez a módosítás nem elfogadható. A 237. és 238. aj

ánlat - tulajdonképpen mindkettő - ugyanarról szól, mégpedig a magánnyugdíjpénztárak

számlavezetéséről. (13.20) Az eredeti módosítás úgy fogalmazott, hogy a

magánnyugdíjpénztárak számlavezetését az értékpapírtörvény

szerint letétkezelői tevékenységet végző hitelintézet végezheti.

A beterjesztett 237es és 238as módosítási pontok mindegyike

nagyon helyesen megkülönbözteti a működéshez szükséges

pénzforgalmat és a befektetéshez szükséges pénzforgalmat, mert

a kettő különböző megoldásokat igényel. Míg a Fides

z képviselőjének, Tállai Andrásnak a 238.

ajánlatban beterjesztett módosítása következetesen végigviszi e

két pénzforgalmi tevékenység kettéválasztását, addig a 237.

pont ellenzéki javaslatában a befektetési tevékenység ugyanúgy

benne marad a működési tevé

kenység felsorolásai között. A két módosítás között még egy nagyon lényeges különbség

van. Az ellenzéki javaslat a pénzforgalmi számla és a befektetési

számla közötti pénzáramlás szabályait ebben a paragrafusban a

kormány rendeletében szabályozná, míg a Fi

desz javaslata azt határozza meg, hogy ez a pénztár feladata, hogy pénzkezelési

szabályzatot készítsen; és egy későbbi ajánlásban, a 247.

pontban javasolja felvenni a kormányfelhatalmazások közé,