Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2694 férn i; ez az, ami 2001ben és 2002ben meg fog történni, erről beszélünk. Nem az adórendszert kell ehhez módosítani, hanem olyan gazdaságpolitikát kell folytatni, ellentétben önökkel, amely a munkajövedelmeket nem leértékeli 20 százalékkal, hanem felértékeli 2 0 százalékkal. Ezt fogjuk mi csinálni, ellentétben önökkel. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Révész Máriusz következik. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A gyesen, azt hiszem, nem fogunk összeveszni Szabó Sándornéval, de én sem értettem azt a hozzászólásában, hogy hogyan lehet alanyi jogú az, amiből 6000 gazdag család az ő véleménye szerint kimaradt, tehát ez itt mindenképpen némi ellentmondás volt, de tudjuk be ezt egy tévedésnek. De azt hiszem, a gyedet például már semmiképpen nem lehet vitatni, ez teljesen egyértelmű, hogy a gyed mikor történt, és a gyesnek igenis megtörtént a kiterjesztése. Keller Lászlónak mondanám, hogy lehet sokféle mérőszámot mondani, hogy milyen családpolitika jó, de azé rt felhívnám a figyelmet arra, hogy hosszú évek után először fordult elő az idei évben, hogy több gyermek született az első félév során, hivatalos statisztikai adatok szerint, mint az előző időszakban. (Közbeszólások az MSZP soraiban.) Azt hiszem, hogy ezt is talán érdemes lenne végiggondolni. A másik: Danka Lajossal egy árnyalatnyit vitatkoznék, ugyanis én továbbra is azt mondom, hogy nem lehet kizárólag abból a szempontból vizsgálni azt a rendszert, azt a gyermekek után járó adókedvezményt, hogy ez támoga tás a rászorulóknak. Itt egyszerűen nem erről van szó. Teljesen méltánytalan, még egyszer mondom, hogy azok a családok, akik gyermekek
