Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):

2670 Így pedig nem lesz lehetőség arra, hogy az értékcsökkenési

leírással, nyereségadókedvezményekkel, szerény

kedvezményekkel a kis- és középvállalkozások élni tudjanak. Az az inflációs intervallum, amelyet önök 2001re és

2002re tervez

nek - a 4, illetve 7 százalékos inflációs

intervallumról van szó , azt hiszem, ez a vágyak birodalmába

tartozik, hiszen 2000. augusztus végén az infláció 9,6 százalékos

volt, az üzemanyagárak drasztikus emelkedése, a világpiaci

árrobbanás, a Brendtolaj h

ordónkénti 37 dolláros tartományba

történő felszökése azt vetíti előre, hogy év végére az infláció

Magyarországon a 10 százalékot is meghaladhatja.

(Az elnök a

csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) 2001. január 1jétől akkor miért volna ala

csonyabb az infláció, tehát

illuzórikus elem, amelyre önök hivatkoznak.

(Kiss Andor tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Göndör István képviselő úr következik, Magyar Szocialista

Párt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt

Áll

amtitkár Úr! Csak néhány dolgot szeretnék kiemelni ebben

az első vitaszakaszban. Az egyik a gyermekkedvezmény

kérdése, ehhez szeretnék visszatérni. Ennek különösen indokot

ad, amit Lezsák képviselő úr elmondott. Én szeretném

továbbvinni az ön javaslatát. F

eltételezhetően önt rosszul

tájékoztatták, vagy nem nézte meg az ajánlást. Mi azt

szeretnénk, ha az a gyerek, aki a lófogatos családjába születik,

ugyanolyan feltételekkel tanulhasson, mint az, akinek a

családjában már a Mercedesre is futja. Tessék megnézn

i, ellentétben Lenártek képviselő úrral, nem

a 45ös, a 41es és a 43as indítványunk szól arról, hogy