Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
2644 kisparaszti gazdaságok alig 5 százaléka csak, amely árutermelési méretekben tudna gazdálkodni. Ez itt a probléma. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hoz zászólásra következik Tardos Márton képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! (9.50) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Képviselőtársaim! Alapjában véve csak a tőkeproblémáról szeretnék beszélni, és ennek az összefüggéséről az adórendszerrel. Úgy gondolom, a Ház egyik oldalán sem vitatják, hogy az a változás, amely a benyújtott adótörvények és a jelenleg érvényes adótörvény módosítása között bekövetkezett, kormánypárti képviselők javaslatára, a kis- és középvállalkozások támogatása vonatkozásában, egy pozitív eltérés. Pozitív eltérés, mert sajnálatos módon a kormány előterjesztése ezzel a kérdéssel lényegében nem foglalkozott; nemcsak az mondható, hogy nem megfelelően és nem eléggé foglalkozott, han em lényegében nem foglalkozott. Így egy pozitív dolog, hogy a kérdés napirendre kerül, és hogy önök vállalják azt, hogy napirendre kerül. A probléma és a vitatott kérdés ebben csak az, hogy azzal, hogy az előterjesztésben nem szerepeltették ezt a dolgot, c sak képviselői előterjesztésre került napirendre, egyúttal a píár jelentősége a tervezett változásokhoz képest túlbecsült. Tehát egyáltalában nem arról van szó, hogy helytelenítenénk azt, hogy a kis- és középvállalatok tőketámogatást vagy hiteltámogatást, vagy adóelvonásban a tőke akkumulációs képessége kijavítására támogatást kapnak, nem, ezt nem helytelenítjük, ezt helyeseljük. De csodáljuk azt, hogy miért gondolják, hogy ezt az
