Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):

238 Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt

Képviselőtársaim! Megadom a szót Wiener György képviselő

úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából.

Képviselő úr! DR. WIENER GY

ÖRGY (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony!

Képviselőtársaim! A mostani vita nagyon jelentős, hiszen

alapvető jelentőségű kérdésben döntünk, s egyben - ebben egyetértek Répássy Róbert képviselőtá

rsammal - precedenst teremtünk arra, hogyan viszonyuljon az Országgyűlés, illetőleg

a központi hatalom az önkormányzatokhoz, kiélezett, vitatott,

alkotmányosan aggályos helyzetekben. Éppen ezért szükséges,

hogy mind ténybelileg, mind pedig alkotmányjogilag megalapozzuk döntésünket, s csak akkor foglalhatunk felelősen

állást ebben a kérdésben, ha tisztán látunk, és helyesen

értelmezzük az Alkotmánybíróság határozatát. Sajnos, az előterjesztés indoklása nem segíti a ténybeli

tisztánlátást. Az előterjesztés in

doklása két fegyelmi eljárásról

szól, miközben - mint ez Szabó Attila képviselőtársam

felszólalásából kiderült - valójában három ügy indult el, három

fegyelmi eljárást folytatott le a képviselőtestület Rapcsák

András polgármester úr ellen. Az első március 4én kezdődött,

pontosan másfél évvel ezelőtt; a második május 10én, erről a

kettőről egyébként az előterjesztés indoklása szól; a harmadik

pedig - ez teljes mértékben hiányzik az előterjesztésből - december 2án. Nem pontos az előterjesztés akkor sem, a

mikor a bírósági

ítéleteket veszi számba, s úgy foglal állást, hogy lényegében

mindkét ügyben, amelyre utal az előterjesztés, igazat adott a