Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
231 gazdasági fejével, hogy az meg sem fordul a fejében, hogy itt többletköltségeket okoz az önkormányzatnak, a költségvetésnek? (Dr. Répássy Róbert megérkezik az ülésterembe.) Én tehát azt hiszem, hogy nekünk, parlamenti képviselőknek egyszerűen nincs jogunk megfosztani Hódmezővásárhely polgárait attól, hogy megismerjék, hogy az igazságszolgáltatás ebben az ügyben hogyan foglal állást. Ezt kell kivárnunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoportjából. Öné a szó. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Répássy Róbert képviselőtársunk - én is ki kell hogy térjek err e - a képviselők legitimitásának kérdésével foglalkozott. Azt hiszem, ha ilyen módon tágítjuk a kérdés tárgyalását és megoldását, akkor az nagyon tévutakra vezet. Annyit azért hadd említsek meg, hogy természetesen itt, az Országgyűlés 176 egyéni körzetben megválasztott képviselői között is ezen az alapon, hogy a relatív többséget nem fogadjuk el igazi legitimitásnak, igen, egyetlenegy legitim képviselő van itt, Rapcsák András a 176 közül, mi pedig mondjuk azt, hogy nincsenek azonos jogaink - mert ez ide vez et! A másik a népfelség elve. Igen szép, patetikus kifejezés, és a MIÉP is elfogadja, azzal együtt, hogy a népfelség és a többség adott esetben tévedhet, de egy választáson nem fogadhatunk el más eredményt, mint a népfelség elvét. Most azonban nem választá sról van szó! Most arról van szó, hogy egy adott
