Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. SZABÓ ATTILA (független):
219 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy ismertessem önökkel, mi is történt valójában Hódmezővásárhelyen, mi vezetett ennek a helyzetnek a kialakulásához. Talán előzményként annyit megjegyeznék, amit érdemes tudni, hogy a vásárhelyi közgyűlés 25 főből áll a polgármesterrel együtt, amely 25 főből 6 fő számít ellenzékinek a mai parlamenti megoszlás szerint: egy MIÉPes, egy munkáspárti, három SZDSZes és egy szocialista képviselő van a testületben. Ebből egyértelműen levonható, hogy nem politikai ügyről van szó; hat ember képtelen egy polgármestert megbuktatni. A másik, amit szeretnék elmondani, hogy a város polgármestere azt az elvet vallja, és ezt próbálja érvényesíteni is, hogy a helyi közéletben nincs helye a politikai pártoknak. A fentiek miatt a polgármester és a helyi pártok viszonya kifejezetten fagyos már évek óta, mégsem a pártok színeiben bejutott képviselők, hanem a polgármestert támogató Polgári Szövetség képviselői fordultak a polgármesterhez 1999 januárjában, ha jól emlékszem, tehát még a március 4i időpont előtt, azzal a kéréssel, hogy magyarázzon meg néhány gyanús ügyet számukra. Azonban ezt a polgármester nem volt hajlandó megtenni, ezért ugyanezek a képviselők fegyelmi eljárást kezdemény eztek. A polgármester ellen három fegyelmi eljárás indult, amelyből kettő már befejeződött; több büntetőfeljelentést tett a képviselőtestület - nem huszat, hanem négyet , melyekben az ügyészség megállapította a polgármester érintettségét, de néhányat bűn cselekmény hiányában elutasított. A családfakutatás ügyében mentelmi jog kikérését kezdeményezte a legfőbb ügyész, ezt mi is tudjuk, azonban a parlament ezt a kérést elutasította. Annyit szeretnék itt megjegyezni, vita volt róla, hogy ki indítványozta a cs aládfakutatásban az eljárást: az egyik alpolgármester
