Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat; valamint az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PÁSZTOHY ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője:
2147 parasztjait vagy a farmerjeit nem igazán tolerálja, nem igazán bízik m eg bennük... Hiszen ma is olyan folyamat részesei vagyunk, amelyben nem kívánjuk vagy nehezen akarjuk odaadni a tulajdont és a földet a mezőgazdaságban dolgozóknak, csak részben akarjuk odaadni, el akarjuk tőlük venni. (Moraj az MSZP padsoraiból.) Hiszen a z 1992es szövetkezeti átmeneti törvény ma, nyolcéves távlatból nézve úgy mutat, hogy azért történt az üzletrészfelosztás, hogy az üzletrészeket örökre és végérvényesen el lehessen venni, tulajdon formájában. Ezért van szükség az üzletrésztörvény módosítás ára, illetve ennek a folyamatnak a lezárására. A bizottság a törvénytervezet 14 igen szavazattal, 10 nem szavazattal és 2 tartózkodással általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az ehhez az előterjesztéshez kapcsolódó kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Pásztohy Andrásnak. PÁSZTOHY ANDRÁS , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ülésen rendkí vül heves vita alakult ki a törvénytervezettel kapcsolatban. A végül kisebbségben maradt képviselők véleménye az alábbiakban összegezhető. Általánosságban megállapították, hogy a tervezet átgondolatlan, alkotmánysértő, nem felel meg sem a piacgazdaság, sem a jogállamiság követelményeinek. Az ellenzék képviselői mindezek alapján a törvény visszavonását javasolták a vita megkezdése előtt. A véleményeket három területre összpontosították: figyelemmel az alkotmányossági szempontokra, a szövetkezetekre, az agrár gazdaságra gyakorolt
