Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
202 ha jogi képviselője jelen van, az esetleges elfogultsági kifogás elbírálása pedig távolról sem időigényes feladat. Egyébként a polgármesternek nyilvánvalóan nem érdeke a fegyelmi eljárások elhúzása, hiszen fegyelmi büntetésként a tisztségéből nem lehet elmozdítani. A levél szerint nem igaz az előterjesztés azon állítása, hogy a képviselőtestület által eddig meghozott mindkét határozatot a bíróság jogerős ítélettel hatályon kívül helyezte. Az emlékezet felfrissítése érdekében: a 214/99. számú határ ozatot a Szegedi Munkaügyi Bíróságnak a Csongrád Megyei Munkaügyi Bíróság Mf. 21913/99. számú ítéletével helyben hagyott M. 136/1990. számú ítélete, a 647/1999. számú fegyelmi határozatot pedig a Szegedi Munkaügyi Bíróság első fokon jogerőre emelkedett M. 361/1999. számú ítélete helyezte hatályon kívül, és akárhogy számolom, ez két fegyelmi határozat és két hatályon kívül helyezés. Az aláírók a Csongrád Megyei Munkaügyi Bíróság M. 68/2000. számú helybenhagyó ítéletére hivatkoznak, és ebben csupán annyi a va lótlan, hogy a megjelölt számon a Szegedi Munkaügyi Bíróság hozott elsőfokú, a polgármester által fellebbezéssel megtámadott, és így nem jogerős ítéletet. Az aláírók hivatkoznak a polgármesteri tisztség megszüntetése iránti perre, csupán azt hagyják el, ho gy a közgyűlés feloszlatása rémétől félve ezt a pert csak a 2000. januári, a feloszlatás kezdeményezéséről meghozott kormánydöntés után indították meg, és a keresetlevélben, a fegyelmi eljárásokban, valamint a bűnvádi feljelentésekben megjelölteken kívül m ás tényre nem hivatkoztak. Ezzel kapcsolatosan még azt szeretném megjegyezni, amit itt több képviselőtársam is hangsúlyozott, hogy a képviselőtestület időhúzó taktikát alkalmazott, és mindig az
