Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
189 szerint ebben a felszólalásában legalább két alapvető ponton ellent kell hogy mondjak neki. Az egyik kérdés az, hogy h a egy önkormányzat képviselőtestülete elindít egy pert a polgármesterrel szemben - tehát ha van egy felperes és van egy alperes , ha feloszlatják az önkormányzatot, a testületet, akkor ezzel - ön azt mondta , a képviselőtestület megszűnésével megszűnik a peres fél, és ezzel úgymond az eljárás is megszűnik. Az én tudomásom szerint - és elég alaposan utánanéztem ennek - a tételes jog ellentmond az ön mondatának, mert a jogszabályaink szerint a képviselőtestület, az önkormányzat nem szűnik meg, legfeljebb a tagjai kicserélődnek, de a képviselőtestület által megindított per nem szűnik meg, az folytatódik. Az igaz, hogy a polgármesternek a hivatalból való elmozdítása esetleg okafogyottá teszi a pert, de az csak az egyik fél részéről igaz. A másik fél részér ől a képviselőtestület nem szűnik meg, a per továbbra is folyamatos marad. A másik, amit ön állított, hogy az Országgyűlés úgymond a bíró székébe akar ülni, és igazságszolgáltatást akar megtenni. Nem tudom azt mondani, hogy ennek a tételes jog ellentmond, mert az előttünk fekvő vagy jelenleg folyó alkotmányos eljárás nincs ennél precízebben megfogalmazva az alkotmányban, de pontosan én fejtettem ki, hogy a kormánytöbbségnek az az álláspontja, hogy nem igazságszolgáltatásról van szó, nem vizsgálhatjuk azt, hogy kinek van igaza ebben a konfliktusban. Azt vizsgálhatjuk, hogy a jelenlegi helyzetben tude alkotmányosan működni az önkormányzat, és ha nem tud, akkor kell meghozni a feloszlatási döntésünket. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak.
