Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):

181 ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszön

öm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót

Hack Péter képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HACK PÉTER (SZDSZ)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az

SZDSZ képviselőcsoportja az álláspontja megfogalmazásakor

az Alkotmánybíróság ítéletéből indul k

i. Ez az ítélet kimondja: a legfelsőbb államhatalmi

népképviseleti szervnek a helyi képviselőtestület feloszlatását

eredményező, politikai felelősségével terhelt döntési jogával

mindaddig nem indokolt élnie, amíg a konfliktuskezelésre

rendelt más jogintéz

mények is rendelkezésre állnak. Ez a

bíróság döntéséből nagyon egyértelmű kategória. S ha már

tényeket kell vizsgálnunk, azt a tényt kell vizsgálnunk, hogy

ezek a konfliktuskezelési megoldások rendelkezésre állnake. A mi megítélésünk szerint igen, rendelk

ezésre állnak a

konfliktuskezelési megoldások, rendelkezésre áll a bíróság a

viták rendezésére. Azt gondolom, az a vita, amely a mai napon is kialakult a körül, hogy mit kell és mit nem kell bizonyítani, azért terheli ezt

a határozati javaslatot, mert nem

egy tipikus országgyűlési

határozati javaslattal van dolgunk. Olyan országgyűlési

határozati javaslattal van dolgunk, amelyet az alkotmány külön

nevesít, és amely döntés speciális helyzetbe hozza az

Országgyűlést, egyfajta igazságszolgáltatási jogkört ad a

z Országgyűlésnek. (19.50) Az Alkotmánybíróság helyesen ismeri fel, hogy az

alkotmánynak azon rendelkezése, amely kimondja, hogy a

Magyar Köztársaságban a törvényhozó, a végrehajtó és az

igazságszolgáltatási hatalom elkülönül egymástól, ez a döntés,