Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az egészségügyi és szociális bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
1739 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót az egészségügyi bizottság alelnökének, aki a bizottság előadója, Csáky András képviselő úrnak. Majd a bizottság kisebbségi véleményét Kökény Mihály elnök úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr! DR. CSÁKY ANDRÁS , az egészségügyi és szociális bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az egészségügyi bizottság szeptember 20án tárgyalta T/3008. számon a Ház a sztalán fekvő 1999. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslatról. A napirendi pont tárgyalásának kezdetén a kormány képviselője kiemelte a fontosabb sarokszámokat az előterjesztésből. Ezek szerint az állam működtetésére a múlt esztendőben az a dófizetők pénzéből 688 milliárd forintot fordítottunk, ez az összes kiadás 12,9 százaléka. Védelmi kiadásokra 123 milliárd, rend és közbiztonságra 181 milliárd forint jutott. Jóléti funkciókra 1999ben összesen 3062 milliárd forintot költött a költségvetés , ez az összes kiadás 57,2 százaléka. Az államadóssággal kapcsolatos kifizetés 863 milliárd forint volt, azaz minden száz forintból 16 forint 10 fillért államadósság törlesztésére voltunk kénytelenek fordítani. Az ÁSZ képviselője tájékoztatta a bizottságot , hogy financial audit módszerrel 12 beszámolót vizsgáltak felül és megállapították, hogy azok megfeleltek a számviteli alapelveknek, hitelesnek, megbízhatónak bizonyultak. Nagy vita az előterjesztéssel kapcsolatban nem alakult ki, a képviselőtársaim vélhe tőleg a nyilvánosság előtt fogják ismertetni a véleményüket. Kritikai észrevétel mindkét részről elhangzott. Mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselőtársaim kifogásolták az előterjesztés 22. §ának (1) bekezdését, mely
