Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
169 vártam bölcs, tudós, önkormányzati tapasztalattal rendelkező képviselőtársaimtól, hogy végre megtudom, hogy mi az az eszköz, amely még kínálkozik. Talán akkor az eszközhöz még hozzá kell tenni, hogy meg tetszenek akadályozni, hogy majd az önkormányzat további bizonyítási indítványt terjesszen elő. Tessenek már megérteni, hogy nem érdeke a per befejezése! A per megoldja a konfliktust, amikor majd befejeződik? Megoldja? Kétesélyes! Vagy az önkormányzat nyeri meg, vagy a polgárme ster nyeri meg. Ha az önkormányzat nyeri meg, megszűnik a polgármesteri tisztség, polgármestert kell választani. Mi az akadálya annak, hogy Rapcsák András elinduljon a polgármesterválasztáson? Mi van akkor, ha megint megválasztják ezt a bűnös polgármester t? Akkor mi történik? Akkor megoldódott a konfliktushelyzet? Hiszen ugyanez a testület marad. Ha Rapcsák András megnyeri a pert, akkor vissza tud menni a polgármesteri hivatalba? Nem, mert a felfüggesztés érvényes. Tessenek már majd végre szólni erről, vár om azt a felszólalást, amely a sötét agyamba bevilágít (Derültség a Fidesz soraiban.) , hogy milyen alkotmányos eszköz van ennek a konfliktusnak a megoldására a feloszlatáson kívül. Díjazni fogom, ha kitalálnak valamilyen eszközt erre. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, Fidesz. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak három rövid mondatot szeretnék Lamperth Mónika előadásával kapcsolatosan megjegyezni . Érdekes módon az ellenzéki képviselők egyike sem hiányolta azt, hogy az alpolgármesterek megküldött levelei
