Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
161 hogy megszabadí tották a polgármestertől. Nem vállalják? Vajon miért? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt O rszággyűlés! Isépy Tamás képviselőtársam nagyon lendületes hozzászólása után engedjék meg, hogy előrebocsássam, hogy itt valami félreértés van a szerepekben. Hiszen a képviselő úr úgy mondta el a hozzászólását, mintha egy bírósági tárgyaláson az érintett t elepülés polgármesterének a védőügyvédje lenne, és úgy nézett ránk, mint a perben a másik oldalon álló felekre, akik a csúnya képviselőtestületet képviselik. El is mondta, hogy 26 rendes önkormányzattal találkozhattunk már. Nyilván ez most nem rendes, mer t nem élt azzal a jogi eszközzel, amelyre a képviselő úr utalt, jelesül az önfeloszlatással. Nos, én szeretném világossá tenni a Magyar Szocialista Párt pozícióját. Mi ebben a helyzetben, amikor országgyűlési képviselőként arról kell döntenünk, amikor tíz évvel az önkormányzatok megalakulását követően először kerül olyan helyzetbe a Magyar Köztársaság Országgyűlése, hogy egy politikai és szakmai vitáktól sem mentes tényállás mellett ki kell mondanunk azt egy gombnyomással, hogy alkotmánysértően tevékenykedi ke egy testület vagy sem, akkor nekünk eszünk ágában sincs magunkat pozicionálni a polgármester ügyvédjeként vagy a képviselőtestület ügyvédjeként. (19.10) Mi szeretnénk azokat a kérdéseket feltenni, és azokra a kérdésekre megnyugtató választ kapni, amel yek ahhoz
