Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE, az idegenforgalmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
138 Tisztelt Képviselőtársaim! Az idegenforgalmi bizottság tehát általános v itára alkalmasnak tartja ezt az előterjesztést, és kérem, hogy önök is majd támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Font Sándor tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Takács Imre úrnak. DR. TA KÁCS IMRE , az idegenforgalmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Urak! Képviselőtársaim! Egy rendkívüli ülésnek vagyunk a tanúi, mert amikor a bizottság valóban úgy szavazott, hogy 19 igennel és 8 nemmel általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot, akkor nem hangzott el a kormánypárti képviselő urak részéről, hogy miért szavaznak igennel. Örülök annak, hogy most Bánki Erik képviselőtársam elmondta a véleményét. Tudniillik a bizottsági ülésen - elnézést a személyeskedésért - először én szóltam hozzá, utána dr. Bóka István fideszes képviselőtársam, majd az elnök úr, és egyhangú véleményt, magyarul negatív véleményt mondtunk az előterjesztésről, de hát nagyon örülök annak, hogy most már tudom, miért szavaz ták meg 12 igennel, és mi 8 nemmel. A bizottsági ülésen kifogásoltuk azt, hogy későn kaptuk meg a törvényjavaslatot, és így annak elemzésére, az adónemek közötti összefüggések megállapítására nem volt elegendő idő. A bizottsági ülésen megállapítottuk, hogy a tavaszi ülésszakon a bizottság által támogatott tizenegy, adóhoz kapcsolódó, szakmailag megalapozott javaslat közül csupán egy javaslat került elfogadásra. A nagy gondot azonban az okozza, hogy a bizottság javaslatait még módosító javaslatként sem lehet
