Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 8 (157. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KOVÁCS TIBOR (MSZP):

1235 ennyivel több folyt be a költségvetésbe az eredetileg

tervezettnél. Ez könnyen kiszámítható abból a dologból, hogy az

országban körülbelül 4 milliárd liter üzemanyag fogy éves

szinten, az áfatöbblet körülbelül 8

forint/liter volt. Ebből

könnyen kikalkulálható, hogy körülbelül 30 milliárd forint az a

többletbevétel, amire szert tett vagy szert tesz a költségvetés

ebben az évben. Tehát semmilyen kár nem érte volna a

költségvetést, ha a jövedékiadótételek emelésére

nem került

volna sor. De ugyanez a helyzet most is. Gyakorlatilag évtizedek óta

nem volt ilyen magas a kőolajár, mint jelenleg; 33 dollár fölött

volt a tegnapi híradások szerint is. Ez olyan mértékű

adóbevételnövekedést jelent a költségvetés számára, hogy semmi nem indokolja az adótételek emelését. Az elmúlt napokban itt a parlamentben százszor hallhattuk

kormánypárti képviselőtársainktól, hogy a családi

adókedvezményekből - amelyekkel szemben nekünk csak az a

kifogásunk, hogy a társadalom jelentős része n

em tudja ezeket igénybe venni - körülbelül 30 milliárd forint marad a

családoknál. Ez természetesen igaz, de ha elfogadjuk ezt a

törvénymódosítást, a kormány azonnal ennek a kétharmadát

visszaveszi a családoktól adó formájában. Tehát nem igaz az az

érvelés

, amit kormánypárti képviselőtársaink itt az elmúlt

napokban hangsúlyoztak, hogy ennyit ad a kormány, mert ezzel

az adóemeléssel azonnal vissza is veszi a családoktól ennek a

kétharmad részét, tehát nem igazak azok az érvelések, amelyek

itt a tegnapi nap é

s azt megelőzően is elhangzottak. Még egy megjegyzésem van ehhez. Az adóemeléssel a

kormány igen jelentősen iparkodik, amikor meg kell emelni a

különböző adótételeket, így a dohányárunál, az alkoholos

termékeknél is hivatkozik az indokolásában arra, hogy a jogharmonizáció miatt erre szükség van, amit természetesen mi