Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 12 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):

10053 Sasvárijavaslatnál egyébként ez teljesen nyilvánvalóan és

egyértelműen megá

llapítható. És ezenkívül még az ügyrendi

bizottság is állást foglalt abban a kérdésben, hogy ez az eljárás

ebben a formában a korábbi eljárást, a Ház eljárási gyakorlatát

követve - még egyszer mondom: ezt az eljárási gyakorlatot a

Ház '94 óta folytatja , ezt semmilyen módon sem lépte túl, ezt a

gyakorlatot követve történt e módosító javaslatról a szavazás. Újabb ügyrendi kérdésben, de kérem, hogy valódi javaslattal

álljon elő Balczó Zoltán képviselő úr, aki szintén ügyrendi

kérdésben kért szót. BALCZÓ ZOLT

ÁN (MIÉP)

: Tisztelt Elnök Úr! Akkor előbb kérdést teszek fel. Sajnálatos

módon Tóth képviselő úr nem a valóságnak megfelelően

tájékoztatott a bizottságban elhangzott döntésről és

mérlegelésről. Vizsgáltuk az általa említett kérdést is, é

n magam vetettem fel. Vegye elő a képviselő úr a 121. § (8) bekezdését: a

költségvetési vitára más szabályok vonatkoznak. Ez azt jelenti:

"Az újból megnyitott részletes vita lezárását követően..." - a rövidség kedvéért csak a végét mondom a bekezdésnek - "

...a részletes vita újbóli megnyitása után beérkezett módosító

javaslatokat, kapcsolódó módosító javaslatokat lehet tárgyalni."

Ezért az ajánlásban Sasvári képviselő úr javaslata már nem

"kapcsolódó" felirattal szerepelt, hiszen ebben a szakaszban

bárki, b

ármilyen módosító indítványt benyújthat, amely a

főösszegeket nem érinti. Tehát nem igaz az az állítás, hogy az

általános vita lezárását követően ez nem tehető meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt más szabályok vonatkoznak,

még egyszer nézze meg a képviselő úr a 121. § (8) bekezdését... ELNÖK (dr. Áder János)

: Képviselő úr...