Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
98 parlament előtt van, az váltja ki, és ez a haderő hosszú távú átalakításáról szól. Tehát nem értem az ön felszólalásait, nem értem az ön kifogásait. Teljesen felesleges itt kétpercesekkel húzni az időt, átadom ezt önnek, ha el akarja olvasni, és utána visszakérem, mert azt hiszem, hogy akkor megoldódik az a probléma, amit jelen pillanatban nem ismer. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Nyitray András úr, a Fidesz képviselője. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Bauer képviselőtársam előbbi felszólalásában történelmi előzményeket idézett arról, hogy milyen volt a reformközgazdászok sorsa a Kádárrendszer alatt, de türelemre intették őket, és azután a dologból úgymond nem lett semmi. Én egy kicsit korábbi t örténelmi korszakra utalnék vissza, ahol egy kicsit más mechanizmus működött. Ezt nagyjából 1949re és '53'54re teszem, amikor - reformközgazdászokat valószínűleg meg sem kérdezve - valahol fent eldöntötték, hogy legyünk a vas és acél országa, aztán tess ék körülnézni, hogy lettünke a vas és acél országa; azt már meg sem merem kérdezni, hogy vajon ez mibe került nekünk. Ezzel csak arra akarok utalni, hogy a voluntarizmus - amit korábban már voltam szíves megemlíteni ezzel az egész kérdésfelvetéssel kapcso latosan - legalább olyan veszedelmes, amikor a vágyálmainkat összetévesztjük a valósággal, és azt gondoljuk, hogy azzal, hogy elhatározzuk, hogy csodát fogunk művelni, attól csodát is művelünk. Úgy gondolom, hogy alkalmasint ezzel több kárt is okozhatunk, mint egyfajta megfontoltsággal. Azt gondolom, azt is kimondhatjuk, hogy egy polgári demokráciától nem idegen a fokozatosság elvének betartása, és ettől mi nem vagyunk feltétlenül rosszabbak azoknál, akik türelmetlenül és a következményekkel kevéssé számolv a olyasmit szeretnének idő előtt megvalósítani, ami némi türelemmel, némi jobb előkészítéssel lényegesen alaposabban és jobban megvalósítható. Azt gondolom, hogy jobb, ha mi ezt követjük, és nem az említett korszak nekibuzdulásait. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szanyi Tibor úr, az MSZP képviselője. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Pár mozzanat erejéig szeretnék reflektálni az imént elhangzottakra. Talán egy alkalommal még az is bek övetkezhet, hogy a Fidesz egynémely képviselőjét meghívjuk a szocialista frakció értekezleteire, és akkor ott majd kiderül, nálunk mit jelent az, hogy megbeszélünk dolgokat, mit jelent az, hogy vita, mit jelent az, hogy nézetkülönbségek vannak, és mit jele nt az, hogy eltérő gondolatok vannak. Az, hogy a frakciónk felelőse, Juhász Ferenc úr aláírt egy ilyen dokumentumot, az nagyon szép dolog; valóban megvitatta a frakció, és a frakció többsége úgy gondolta, hogy ez most így, ebben a helyzetben alaplépésben e lfogadható. De most nem frakcióülésen vagyunk, most az Országgyűlés plenáris fórumán vagyunk, és engedtessék meg nekem az, hogy esetleg itt is elmondhassak olyan gondolatokat, amelyeket adott esetben akár a saját frakcióm figyelmébe is ajánlottam. A má sik dolog, hogy ez a megjegyzés, hogy kétperces hozzászólásokkal húzom az időt, belefér a Fideszlogikába, mert itt már végül is el lett döntve, hogy a Fidesz mikor, milyen szituációban hogyan fog szavazni egységesen. Ehhez képest én akkor azt tudnám monda ni, hogy önöknek is teljesen felesleges volt a többször tizenöt perceket elmondani, mert akkor azzal pedig még jobban húzták az időt. Én attól tartok, hogy talán nem érdemes ilyen módon minősítgetni egymást. Köszönöm szépen.
