Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
90 Bizony az derült ki - és Simicskó István, Mátrai Márta, Pós án László, Nyitray András és a többiek egyértelműen meggyőztek arról, ma újra , hogy nem erről van szó. Nem arról van szó, hogy mibe kerül, nem arról van szó, hogy hány év múlva. Arról van szó, hogy a Fidesz, egyébként követve az MDF és a Kisgazdapárt tíz éve következetesen képviselt koncepcióját, nem akarja megszüntetni a sorkötelezettséget, nem akarja megszüntetni a hagyományos típusú hadsereget. Ugyanis azok az érvek, amelyeket önök itt ma is fölhoztak, tíz év múlva sem vesztik hatályukat. Ha azok az év ek - erről többen is beszéltek már, Szanyi Tibor, Avarkeszi Dezső is - ma igazak, akkor később is igazak lesznek. Teljesen világosan kiderült azokból a hozzászólásokból, többek között Simicskó István koncepciójából is - ez a hol hat, hol három hónapos köte lező alapkiképzés, utána nemzetőrségbe való beállás , kiderült például Pósán László szavaiból, aki elmondta, hogy azok az igazán jó egyetemi hallgatók, akik keresztülmentek a katonaságon; Mátrai Mártától azt hallottuk, az a kívánatos, hogy az egész egészs éges férfilakosság keresztülmenjen a katonaságon - ezt mondta felszólalásában a képviselő asszony, frakcióvezetőhelyettes asszony , mert úgy gondolja, szüksége van a hadseregnek, a Magyar Honvédségnek egy olyan tartalékra, amiből bármikor feltölthető egy háborús helyzetre, ehhez tehát szükség van az egész férfilakosság katonai alapkiképzésére - igaz, ezt mondta ma is? (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Alkotmány!) Azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy a Fidesz eljutott oda, csatlakozva a Lányi Zsolt által legkonzekvensebben képviselt kisgazda állásponthoz, hogy kitartson tartósan amellett, hogy Magyarországon tehát egy olyan honvédelmi rendszer legyen, ahol az egész egészséges férfilakosságot kiképzik, hogy ha jön az "M"helyzet, a mozgósítás, akkor m indenkit be lehessen hívni katonának, újra létre lehessen hozni a százezres, kétszázezres magyarországi tömeghadsereget, amely majd megvédi a hazát az oláh, a rác, a tót és hasonló betolakodókkal szemben. (Nyitray Tamás: Marhaságokat beszélsz már megint! - Varga Mihály: Provokál! Fantomokkal viaskodsz, Tamás!) Ez az a koncepció, aminek a mentén a Fidesz, a Kisgazdapárt meg az MDF elképzeli a magyar haderő feladatait. Azt is hozzáteszik - Pósán képviselő úr világossá tette, Nyitray András is , hogy bizony a hadseregben kell nevelni a fiatalokat, azokat az erényeket, amelyeket a társadalomban elvárunk tőlük, ott kaphatják meg. Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom, ez a koncepció egy idejétmúlt, értelmetlen, felesleges koncepció. Ezzel a nézetemmel nem állok egyedül. A szabad demokraták sem állnak egyedül, van ebben egy támogatónk, egy szövetségesünk; úgy hívják... (A kormánypárti képviselők felé:) - na, tudják már? , úgy hívják, hogy Fidesz. Csak nem a mai, hanem az 1989es, '90es, '91es, '92es, '93as F idesz. Fodor Gábor már idézte itt Wachsler Tamást, a Fidesz honvédelmi vezérszónokát 1990ből, az akkori honvédelmitörvénymódosítás vitájából. Ezért azt most nem ismétlem meg, de idézem még egyszer - a múlt héten már megtettem , amit Wachsler Tamás 1993 októberében mondott a Fidesz vezérszónokaként a Magyar Országgyűlésben. Mit mondott Wachsler Tamás? "A hadsereg nagysága körüli vita egy szélesebb, a biztonságpolitikát érintő felfogásbeli különbség megnyilatkozása. Arról van szó, hogy alapvetően másként k épzeli el a katonai vezetés a Magyarországra leselkedő fenyegetések mibenlétét, mint mi. Ők, úgy tűnik, a legrosszabb elképzelhető esetnek a hagyományos háborút tartják a klasszikus minták szerint, amikor két, szemben álló ország politikusai eldöntik, hogy a politikai vitákat a továbbiakban lényegre hatóbb érvekkel fogják folytatni, szépen, tervszerűen mozgósítják az országaik gazdasági, katonai, emberi erőforrásait, felvonulnak, a csapatok szétbontakoznak, és így tovább. Ekképpen lehetne összefoglalni a há borúról vallott konzervatív koncepciót. Még rövidebben talán úgy lehetne ezt megfogalmazni, hogy mozgósítással alakul, tehát kerethadsereg, tehát tömeghadsereg." Ezt mondta el Mátrai Márta a mai napon, amit Wachsler Tamás 1993ban konzervatív koncepcióként jellemez.
