Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
70 nagyobb támogatottsággal egyáltalán meginduljon a haderőreform, ehhez most itt - a szocialista frakció úgy gondolta - ebben a minimumban meg kell állapodni. Amiről most folyik a vita, az az, hogy igen, egy mindenki által elfogadott minimumhoz képest az SZDSZ azt javasolja, hogy lépjünk tovább. Ezt pedig a szocialista frakci ónak, meggyőződésem, hogy elég nagy hányada maximálisan támogatja. Tehát itt nemcsak arról van szó, hogy most van itt egy papír, amire összevissza hivatkozunk, holott mi a jövőről beszélgetünk. A témához kanyarodva: ténylegesen nagyot változott a helyzet. A nagy változás pedig az, hogy Magyarország beilleszkedett, úgyahogy, a NATOrendszerbe. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy fegyveres konfliktus idején biztos, hogy Magyarország nem marad egyedül. Nemcsak saját erejére lesz kénytelen támaszkodni, hanem számíthat lényegében a világ legerősebb katonai szervezetének a segítségére. Ebben a helyzetben nekünk nem mindenféle öttízhúszszáz évvel ezelőtti ideológiákra kellene támaszkodni, hanem azt a kérdést kell föltenni, melyik az a megoldás, amelyik a legjo bban és a leghasznosabban illeszti a magyar hadsereget a NATOrendszerekhez - ez pedig tutira nem az árokásó katona. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Nyitray András úr, a Fidesz képviselője. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csatlakozom az előttem szólóhoz abban, hogy célszerű lenne visszatérni az alapkérdésre. Azt gondolom, ettől függetlenül nem igazán szerencsés dolog, ha egy párt frakciója egy bizonyos kérdésben a tagjai személyes szimpátiájától függően, rugalmasan változtatja az álláspontját. Én mindeddig abban a hitben voltam, hogy az MSZPfrakció többsége ezzel a 2002es - amiről nem lehet tudni, hogy január 1jei v agy december 31ei - átalakítással alapvetően nem ért egyet, de elfogadom, hogy ez egy sokszínű párt. Csak hát a parlamentarizmusban általában a frakciók egységesen szoktak szavazni; amelyik nem ezt teszi, azt úgy hívják, hogy fegyelmezetlen frakció. Nos, én azt gondolom, ennyit az elvi részéről. A gyakorlati részéhez még egyet szeretnék hozzátenni. Többektől hallottam, és most már nem állhatom meg szó nélkül, hogy fölhívjam a tisztelt jelenlévők figyelmét: a határőrség nem a hadsereg része. A határőrség eg y rendvédelmi szervezet, tehát a határőrséget mint a hivatásos hadseregre való áttérés pozitív példáját emlegetni, egyszerűen fogalmi zavart mutat, hiszen az nem a honvédség (Mádai Péter: Azért fegyveres testület, nem?) , az egy más szervezet. Ilyen erővel a rendőrséget is lehetne emlegetni, ott is hivatásos szervezet van, meg a vám- és pénzügyőrséget is, az is hivatásos állományból áll, de semmi köze nincs egyiknek sem a hadsereghez; egészen más a funkciója, egészen másként működik. Tehát maradjunk annál, h ogy itt mi most a hadseregről beszélünk, nem a határőrségről, a vámőrségről vagy a rendőrségről. Én már nagyon szeretném azt a rendes fölszólalásomat elmondani (Mádai Péter: Sokan vagyunk így! Már rég túl lennénk rajta, ha nem ugrálnátok itt összevissza!) , úgyhogy ígérem, hogy többször, bármit mondanak, nem szólalok fel két percben. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Márton Attila úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt percek komoly kétperces pergőtüze után én megpróbálok egy kicsit a témánál maradni és azzal foglalkozni. Már csak azért is, mert elhangzott néhány olyan dolog, különösen Fodor Gábor részéről , amire úgy gondolom, mindenképpen reagálni kell. Ugyanis nem igazán tudom, honnan hozta azokat az állításokat, amelyeket vélhetően adatokkal és tényekkel alá tud támasztani, mert amikor én az anyagot
