Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
68 vagyis Haiderrel van egy platformon. Hiszen Simicskó képviselőtársam bólogatott is, hogy bizony az önkéntes hivatásos hadsereg álláspontján vannak, csak azt gondolják, hogy egy k icsit később kell bevezetni. (Dr. Kis Zoltán közbeszól.) Ez szerintem nem volt jó érv. Azt javaslom, hogy kanyarodjunk vissza inkább (Tüsszentés a Fidesz soraiból. - Dr. Kis Zoltán: Nem mondom, hogy egészségedre!) a tárgyszerű érvek birodalmába, és ne pedi g az ilyen hajánál fogva előrángatott ellenérvekhez. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Simicskó István úr, a Fidesz képviselője. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A haideri érvek kapcsán Kosztolányi Dénes képviselőtársam valószínűleg arra utalhatott, hogy ugyanúgy fogalmazódik meg Haider Szabadságpártjának programjában a sorkatonai szolgálat eltörlése, mint az SZDSZ programjában. Valószínűleg véletlen egybeesésről van szó, de azonnali megszüntetéséről van szó. Mi ezt nem mondjuk, mert megalapozatlannak tartjuk ezt az elgondolást. Mi azt mondjuk, hogy hosszú távon igenis megvalósítható mindez. Persze, sok összetevőtől tesszük függőv é mindezt. A másik dolog, amire szeretnék még reagálni, az a határőrség kérdésköre. Ez is elhangzott érvként, hogy az előző kormányzati ciklus időszakában bizony sikerült megvalósítani a határőrség önkéntes alapon való működtetését, tehát pusztán hivatásos emberekből, katonákból álló határőrökről beszélhetünk. Viszont a honvédelmi bizottság elmúlt ülésein és az elmúlt időszakban folyamatosan szembe találtuk magunkat azzal a problémával, hogy a bizonyos 14 ezer főre feltöltendő határőrséget sem tudjuk a jele n pillanatban feltölteni. Meg lehet kérdezni a Belügyminisztérium illetékeseit, hogy mi okozza ezt a problémát, de sajnos ekkora létszámot sem tudunk pusztán hivatásosokból, önkéntesekből feltölteni. Ezért hogyan tudnánk kvázi kiváltani a 2022 ezer fős so rkatonai szolgálatot önkéntesekből a jelen pillanatban, a jelen gazdasági helyzetben, a jelen fizetési feltételek mellett, a jelen szolgálati és életkörülmények mellett? Ezt nem tudjuk megtenni. A másik dolog pedig: szeretném azért emlékeztetni igen tiszte lt MSZPs képviselőtársaimat - nem az én dolgom, hogy szóljak önöknek, nincs itt a frakcióvezetőjük , nyilvánvaló, hogy létezik egy okirat, egy országgyűlési határozati javaslat a Magyar Honvédség hosszú távú átalakításáról, amelyet az MSZP aláírt. Tehát mielőtt bárminemű etikai szabálytalanságot követnének el az MSZPs képviselőtársaim... - és Molnár János pontosan ennek szellemében beszélt egyébként, és ő is azt mondja, amit a Fidesz, hogy hosszú távon igenis megteremthetők a feltételei annak, hogy átáll junk az önkéntes professzionális hadseregre, de a jelen pillanatban nem. Tehát, aki az MSZP részéről azt mondja, amit az SZDSZ, az nagyon érdekes számomra, és azt hiszem, mindannyiunk számára. Csak szeretnék utalni arra, hogy létezik egy ilyen (Az elnök cs engője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) határozati javaslat, és erre szerettem volna emlékeztetni őket. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Géczi József Alajos úr, az MSZP k épviselője. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Ellenvélemény is van!) "Nemcsak üldöztem a keresztényeket, hanem arra kényszerítettem őket, hogy önmaguk ellen valljanak, és a bíróság előtt követeltem kivé gzésüket." - mondotta egy ember, aki korábbi nevén Saulus volt, később pedig Szent Pál lett belőle. Ha Saulusból nem lesz Szent Pál, akkor nem lett volna egyetemes kereszténység. (Rozgonyi Ernő: És a Péter? - Derültség.) Az ideológusa Szent Pál volt, ezt ö n is nagyon jól tudja. Ezt csak úgy mondom, hogy lehet itt a változásokról beszélgetni, ezzel persze nem
