Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
392 Úgyszin tén szeretném az önök figyelmébe ajánlani azt, hogy talán célszerű lenne az is, hogy az előttünk fekvő ügy lényegével foglalkozzunk, vagyis hogy ilyen bűncselekmények voltake vagy sem, és annak a felderítése kapcsán milyen jogszabályok születtek, vagy mil yen törvényi hiányosságok állapíthatók meg, és talán nem lenne helyes az, ami itt sajnos kialakult ebben a Házban és a Házon kívül is egyesek részéről, hogy annak a bizottságnak a munkájával foglalkoznak csak és kizárólag, amelyet ezt az igen tisztelt parl ament ennek az ügynek a parlamenti eszközökkel történő feltárásával megbízott. Tisztelt Képviselőtársaim! Óriási logikai hiba az, amikor egy parlamenti vizsgálóbizottságot összekevernek egy olyan hivatalos állami szervvel, amelynek megfelelő hatásköre és e szközei vannak a téma büntetőeljárási szintű feltárására. Az lehet, hogy a bizottság egyes tagjai, akik mint politikusok kerültek be ebbe a nagy tiszteletű Házba és ezek közé a kiváló emberek közé, nem jogászok, de hiszen önök választották meg ezekre a poz íciókra. Itt már elöljáróban szeretnék rámutatni a nem olyan sokkal előbb felszólalt, általam hivatalból nagyon tisztelt miniszterelnök úr mondataira - dr. Horn Gyulára célzok , aki briliáns elmefuttatással bizonyította vagy legalábbis próbá lta bizonyítani, hogy mindaz, amit ez a vizsgálóbizottság próbál elvégezni, az tulajdonképpen lehetetlen. De akkor meg kell kérdeznem a miniszterelnök urat, hogy miért szavazták meg ennek a bizottságnak a felállítását és munkáját, miért vesznek részt ebben . Ez egy logikai törés. (19.10) De induljunk ki az ügy lényegét érintve tényekből, és maradjunk csak a tények mellett! Kérem, nem vitás, hogy társadalmunk sajnos kettészakadt. A társadalom többsége szegény, a mindennapi élése, a problémák túlélése, megélés e gondot jelent, ugyanakkor vannak az ország rózsadombjain - és itt jelzőként használom csupán a Rózsadombot - olyan hivalkodó villák és egyéb látványos gazdagodási kellékek, amelyek bizonyos irritáló megvagyonosodásokra mutatnak, akkor, amikor e mögött a megvagyonosodás mögött nincs olyan köztehervállalás, amelyet a hatályos jogszabályok előírnak. Kérem, én a magam részéről több ízben előterjesztettem különböző parlamenti formákban indítványt arra nézve, hogy ezeknek a hirtelen megvagyonosodásoknak az ered etét és adózottságát vizsgálja meg az arra hivatott állami fórum, állami szerv. Hivatkozom arra, hogy már 1994ben, '98ban, sőt '99ben is részint interpelláció, részint önálló képviselői törvénymódosítási indítvány formájában előterjesztettem. Sajnos tör tént, amit történt. Legjobb tudomásom szerint nem történt meg ezeknek a hirtelen megvagyonosodásoknak a tételes átvizsgálása. Úgyszintén problémának tekintem azt, hogy a parlament úgynevezett átvilágítása nem történt meg az első parlament vonatkozásában, t ehát a '90től '94ig terjedő időszakra. Márpedig azért kell erre rámutatnom, miután ezek a gondok, amiről itt most tárgyal az Országgyűlés, akkor keletkeztek. No, de igen tisztelt képviselőtársaim, legyünk csak őszinték, hogy itt ez az egész olajügy csupá n egy pici szelete azoknak a problémáknak, amelyekkel országunk lakosságának szembe kellett néznie vagy amit el kell viselni. Itt akkor én az akkori kormánykoalíciónak, az akkori miniszterelnök úrnak felhívtam a figyelmét, hogy bizonyos irateltüntetésekkel kell számolnunk, és vannak bizonyos kötelezettségei a köztisztviselőknek, és vannak bizonyos büntetőeljárási és büntetőjogi konzekvenciái annak, hogyha közokiratok eltűnnek. Itt a privatizációs iratok eltűnéséről beszélek, amelyek állítólag az 1994es kor mányváltás előtt eltűntek, és ezért nem lehetett átvilágítani a privatizációt. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez igaz!) A többi is igaz, amit mondtam. (Közbeszólás: De ez kiváltképpen! Ez így igaz.) Ebben az esetben sajnos a kormány nem tett eleget annak a z alkotmányos kötelezettségének, hogy büntetőeljárást indítson annak kivizsgálására, hogy hogy tüntettek el ezek az iratok. Márpedig ez közokirathamisítás - már amit ki kellett volna vizsgálni. Akkor, amikor igen tisztelt képviselőtársaim egy része hivatk ozik arra, hogy a kormányoldal minden esetben eleget tett, amikor 72 százalékos többsége volt, az ellenzék bizottságfelállítási
