Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
367 DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vastagh Pál képviselő ú r szavai nyomán szeretnék szólni. Ő azt mondta, hogy '95. január 1jével megszűntek azok az okok, amelyek az olajbűnözést lehetővé tették. Én nem így ismerem a bűnözési statisztikákat, sajnos még '96ban is követtek el bizonyos, úgynevezett olajbűncselekmé nyeket. (Dr. Suchman Tamás: Még ma is!) Tehát az önök kormányzásának legalább két éve esett arra az időszakra, amikor ilyen bűncselekményeket elkövettek, úgyhogy felesleges elhárítani maguktól azt a két évet, amelyben önök vezették Magyarország kormányát. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Négy év volt!) Ez az egyik. A másik pedig az, hogy melyik politikai erőnek áll érdekében ezt a mai rendkívüli ülést felhasználni bizonyos politikai támadásokra? Hát uraim és hölgyeim, önök kezdeményezték ezt az ülést! (Közbes zólás az MSZP soraiból.) Nem is értem, hogy miért gondolják azt, hogy mi szerettünk volna itt valamit elérni! (Vancsik Zoltán: Konkrétan!) Önök kezdeményezték, önöknek több mint száz képviselője aláírta a mai rendkívüli ülésnapot! Jelenleg egyébként alig n egyvenen tartózkodnak itt, ennyire fontos önöknek... (Felzúdulás, derültség és közbeszólások az MSZP soraiban. - Szalay Gábor: Nézz már körül!) De hát mégis önök kezdeményezték, és ezért a magunk részéről visszautasítjuk azt, hogy nekünk bármiféle politika i szándékaink lettek volna. Mi is szeretnénk, ha tisztázódna a politikai felelősség kérdése. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Ne menjünk bele számháborúba, mindnyájan gyöngék voltunk matematikából. (Derültség.) Két percre megadom a szót B alczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. Tessék! BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Szeretném röviden alátámasztani azt, hogy a MIÉP miért jelzi változatlanul, hogy ennek a bizonyos halasztott vámfizetésnek a kér dése nem tisztázódott a bizottság előtt, és célszerű tovább vizsgálni. Vastagh képviselő úr azt említette, hogy ott egyértelmű válasz hangzott el. Hadd idézzem, mert készülve a mai ülésre, igyekeztem a jegyzőkönyveket elolvasni. Dunai Imre, aki miniszter v olt, talán tudja, hogy egy parlamenti bizottság mire való, azt mondta: szó sincs arról, hogy mi itt előadók leszünk, szó sincs arról, hogy meghallgatásra kerülünk, ne számítson a bizottság arra, hogy én megnyikkanok ebben a dologban, miután nekem ehhez fel kellene készülnöm, nekem se apparátusom, se anyagtáram nincsen ahhoz, hogy felkészüljek. Tehát itt érdemi válaszra nem került sor. Pál László miniszter úr valóban részletesen kifejtette azt, hogy a Hornkormány milyen lépéseket tett meg a továbbiakban tör vényileg az olajszőkítés megakadályozására. Nyilvánvalóan itt többen azt vetették fel, hogy ha a vám- és pénzügyőrség országos parancsnoka olyan súlyúnak ítélte a kérdést, hogy felfüggeszteni igyekezett egy ilyen rendeletet, szinte "ég a ház" alapon, akkor nyilván felmerül, hogy vajon mennyi időnek kellett eltelni ahhoz, hogy ez jogilag teljesen korrekt módon és rendeletileg is megoldódhatott volna. És még egy, amivel Pál László befejezte a meghallgatáson a hozzászólását: nem értek a halasztott vámfizetési ügyekhez. Ha most azt kérdeznék tőlem, hogy a vámparancsnokság miért nem tudta érvényesíteni a kézfizető kezességvállalást egyes bankoknak, erre nem tudok válaszolni. Én nem azt állítom, hogy a volt ipari miniszter erre feltétlenül kellett volna hogy válas zoljon, hanem azt, hogy ha ezek szerint a bankok nem vállalták azt a kezességet, ami alapján ezt az engedélyt kiadták, akkor ez egy olyan kérdéskör, amit megítélésünk szerint a bizottságnak igenis tisztáznia kell. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.)
