Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz):
363 A tőkefelhalmozódás nem az Antallkormány idején kezdődött megítélésem szeri nt; szűk rétegek, kihasználva pártállami privilégiumokat, már a hetvenesnyolcvanas évek során gazdagodásnak indultak: a Némethkormány által indított spontán privatizáció során fillérekért vagyonokat tudtak felvásárolni azok, akiknek volt miből. Tisztelt Képviselőtársaim! Az olaj- és korrupciós ügyeket vizsgáló bizottság munkája az eddigieken messze túlmutat. A háttérben az egész gazdaság átalakítását alapvetően befolyásoló, és úgy tűnik, korábban profi módon előkészített ügyek húzódnak. Ha valóban meg aka rjuk szüntetni és fel akarjuk tárni az elmúlt időszak gazdasági visszásságait, akkor átfogó elemzésnek kell alávetnünk azokat, s nem lehet ezt a munkát egyegy részterületre leszűkíteni, mint amilyen az olajügy. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pá rtok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Két percre megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Asszony! Ön fontos kérdé st tett fel, hogy 1994 és '98 között itt, az Országgyűlésben mi történt a kőolajtermékekkel való visszaélések megakadályozására. Engedje meg, hogy önnek is és azoknak is, akik akkor képviselők voltak, visszaidézzem azt a négy fontos döntést, amelyeket a Há z meghozott, s amelyeket egyébként a szocialista képviselőcsoport - az akkori 209 képviselő - egyhangúlag megszavazott, más frakciók képviselőivel együtt. '94. december 18án, a pótköltségvetés keretében az Országgyűlés a jövedéki termékek körét kibővített e és szigorította az eljárásokat. '94. december 22én a fogyasztási adóról szóló törvényt módosította, amikor a gázolaj és a hto közötti árkülönbséget megszüntette. '95. június 20án módosította a Ház a jövedéki törvényt, amelyben rendkívül szigorú szabály okat vezetett be, a kőolajtermékkereskedelemhez 80 millió forintos vagyoni biztosítékot követelt meg és vevőnyilvántartást, s csak jövedéki engedélyes kereskedők vehettek részt a kereskedelemben. S végül: a negyedik nagyon jelentős döntés '95. május 2án született, a bányászatról szóló törvény módosítása, amelyben az Országgyűlés elrendelte, hogy a MOL nem köteles hozzáférést biztosítani a csővezetékekhez. Egyébként ez utóbbi törvényt az Országgyűlés egyhangú igennel szavazta meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Dorkota Lajos képviselő úrnak, Fidesz. DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A képviselő asszony kérdésére két percben Szekeres képviselőtársunk válaszolt. Abban a szerencsében vagy szerencsétlenségben van részem, hogy az olajbizottság tagja vagyok. Amikor a vám- és pénzügyőrség országos parancsnokát 2000. április 17én meghallgattuk, a következő kérdést tettem fel neki: "Tisztelt Parancsnok Úr! E mlítette a szóbeli kiegészítésében, hogy 1994 volt az olajügyekben az úgynevezett kritikus időszak. Júliusban a 127/1994es VPOPutasítás elkészült. A lényege a következő volt: a halasztott vámfizetéseket nem lehetett volna engedélyezni. Rá egy hónapra, VI II. hó 26án ez visszavonásra került. Kinek a nyomására történt és miért?" A vám- és pénzügyőrség országos parancsnokát idézem, szó szerint, a félreértések elkerülése végett: "Ez az utasítás, ha szabad így mondanom, valóban egy hónap múlva, másfél hónap mú lva érkezett. Először az akkori ipari miniszter, ha jól emlékszem, Dunai államtitkár úr írta alá. A jogszabály szerint jogosult volt, de miniszteri papíron kaptuk meg. Arról tájékoztatott az utolsó mondatban, hogy erről a pénzügyminiszter urat, Békesi urat is tájékoztatta. Megírták, hogy
