Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Áder János): - LÁNYI ZSOLT, a honvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - MÉCS IMRE, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
21 ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Orsz ággyűlés! Soron következik az SZDSZ által elindított népi kezdeményezés tárgyalása. A népi kezdeményezést H/2833. számon kapták kézhez. Ennek tárgya a következő: javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002től önkéntes és hivatásos hadsereg vál tsa fel. Tisztelt Országgyűlés! Ismertetem az imént elfogadott Házszabálytól való eltérés alapján a tárgyalás szabályait. A vitának előterjesztője nincs, így előterjesztői expozéra és viszontválaszra nem kerül sor. A vita során elsőként a kijelölt bizottsá g előadója, illetve - ha van kisebbségi vélemény - a kisebbségi állásfoglalás előadója ismerteti véleményét. A népi kezdeményezéshez módosító javaslatot benyújtani nem lehet. Az Országgyűlés a mai tárgyalást követően a holnapi ülésnapon dönt arról, hogy eg yetérte a népi kezdeményezésben megfogalmazott javaslattal. (Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Lányi Zsoltnak, a honvédelmi bizottság elnökének, aki a bizottság ajánlását szóban terjeszti elő. LÁNYI ZSOLT , a honvédelmi b izottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A honvédelmi bizottság a házelnök úr felkérésére ma, 19én 13 órai kezdettel rendkívüli honvédelmi bizottsági ülést tartott, hogy döntsünk a népi kezdeményezés tárgyában, amelye t az SZDSZ kezdeményezésére megfelelő számú aláírás összegyűjtésével a Ház napirendjére kell tűzni. A Házszabály nem rendelkezik a népi kezdeményezés kezeléséről, és nem akarom megismételni azt, amit az előbb a jegyző úr elmondott, aki felolvasta azt az ál lásfoglalást, amit az ügyrendi bizottság e témával kapcsolatban hozott. Nagyon röviden azt szeretném ismertetni a tisztelt Házzal, hogy a honvédelmi bizottságban három jelentősebb vélemény alakult ki, és ez a három jelentősebb vélemény a következőképpen ha ngzik. Volt olyan bizottsági tag, aki egyértelműen támogatta, hogy 2002től a sorkatonaságot váltsa fel a hivatásos és önkéntes hadsereg. Volt olyan képviselőtársam, aki ezt mereven elutasította, és azt mondta, hogy a sorkötelezettséget Magyarországon külö nböző okok miatt fenn kell tartani, többek között a hagyományok, a szükségszerűség és még egy csomó minden miatt. S volt képviselőtársaimnak egy olyan része, akik azt mondták, elméletileg elképzelhető - ha olyan jellegű fejlődés és anyagi lehetőség alakul ki , hogy az önkéntes hivatásos hadseregre át lehessen térni, ez azonban semmiképp sem képzelhető el 2002re, hanem csak az azt követő évek múltán. Hogy hány év múlva, abban különbözőek voltak a vélemények, de semmi esetre sem 2002re. E három témakörben vitatkozott a bizottságunk, és a következő döntést hozta szavazattal: a 2002ben történő átállásra egyetlenegy igen szavazatot kapott a javaslat. Elutasította a javaslatot a bizottság 12 tagja, akik nemmel, tehát a sorkötelezettség fenntartása mellett szav aztak, 5 képviselőtársam pedig tartózkodott. Ennek szellemében és ennek alapján elmondható, hogy bizottságunk gyakorlatilag nem ért egyet a javaslattal, de mivel mint népképviselők a népképviselet döntése alapján tiszteletben tartjuk a vitát, ebben termész etesen részt veszünk, és a népi kezdeményezésnek eleget teszünk. Azonban - mint ahogy ismertettem a szavazás eredményét - egyetlenegy igen szavazat van, amelyet az SZDSZ tisztelt képviselője tett. Én a többségi vélemé nyt ismertettem, elnök úr, és ezzel a rövid ismertetésem be is fejezem, és köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottság ülésén megfogalmazódott kisebbségi véleményt Mécs Imre képviselő úr ismerteti. Megadom a s zót. MÉCS IMRE , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
