Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 20 (151. szám) - Francz Rezső (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miért állítja azt, hogy a szövetkezeteknek nem lehet a tulajdonában termőföld 1992. január 20-át követően?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
178 természetvédelmi oltalom alatt nem álló, a magyar állam tulajdonában lévő csereterülettel, ha az nem lehetséges, pénzben ká rtalanítani kell." Tehát az ön által idézett törvény nem vonta el a szövetkezeti tulajdont, épp ellenkezőleg, megerősítette azt. Az Alkotmánybíróság 28/1994. (V.20.) határozatával a fentieket meg is erősítette, és a már megszüntetett 19. §t visszamenőlege s hatállyal életbe léptette. Miniszter Úr! Ön szerint mit jelent az a fogalom, hogy részaránytulajdon, és azt a földhivatalokban hogy tartották nyilván? Mi a véleménye a Magyar Köztársaság alkotmányának 9. § (1) bekezdéséről, amely szerint: "Magyarország g azdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül." Ön szerint a mai Magyarországon kártalanítás nélkül elvonható bármely törvényes keretek között működő jogi személy tulajdona? Vagy csak a szöv etkezeteké? Tegyen bizonyosságot emberi nagyságáról, ismerje be, hogy tévedett! Érdeklődéssel várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Az interpellációra Torgyán József miniszter úr válaszol. Tessék, miniszter úr! DR. TO RGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Francz Rezső képviselő úrnak azt a nagyvonalú kérdését, amelyre van most módomban olyan választ adni, ami végre az ön jogi ismereteit is bővítheti. Ön konkrétan azt idézte a szövetkezeti törvénnyel, illetőleg az átmeneti törvénnyel kapcsolatban, hogy "jelölje meg miniszter úr pontosan azt a joghelyet - mondja ön, és bekezdési pontossággal jelölje meg , hol olvasta ki ezt a képtelenséget a törvényből". Rögtön mon dom, hogy ne várakoztassam önt hiába: az Ámt. 25. § (1) és (3) bekezdéséből olvastam ki ezt az ön szerinti képtelenséget - szerintem törvényes rendelkezést , és hadd olvassam fel önnek is: "A kárpótlási törvény szerinti árveréssel való kijelöléssel nem ér intett valamennyi földet a tagok, a kárpótlási törvény 17. §ában meghatározott mértékű földet pedig a tagok és az alkalmazottak tulajdonába kell adni, kivéve, ha a jogosult e jogáról lemond." A 3. § szerint: "A Kpt. szerinti árverés lebonyolítása után meg maradó szövetkezeti tulajdoni földet a vagyonnevesítés szabályainak megfelelő" - ön ezt képtelenségnek minősítette: ismétlem, a vagyonnevesítés szabályainak megfelelő - "alkalmazásával a tagok tulajdonába kell adni". Tehát a szövetkezet tulajdonában az Ámt ., tehát az 1992. évi II. törvény hatálybalépését követően nem maradhatott földtulajdon. Ön összekeveri egyébként is a védett természeti értékekre vonatkozó, földtulajdonra vonatkozó szabályokat az egyéb földtulajdoni szabályokkal, tudniillik én a nyilatko zatokat kivétel nélkül a Hortobágyi Nemzeti Park és a többi nemzeti park által eladott földtulajdon vonatkozásában tettem meg. Fölhívom igen tisztelt Francz Rezső képviselő úr figyelmét arra, hogy klasszikusokat csak pontosan idézzen, mert különben nincs é rtelme a kérdés fölött vitatkozni. Ebből fakadóan tehát felhívom arra a figyelmét, hogy az említett törvény 13. §ának (4) bekezdése, 15. §ának (5) bekezdése, 16. §a és a 25. § (3) bekezdése szól mindarról, melynek elolvasására önnek, úgy tűnik, mind ez ideig nem jutott ideje. Ami a második feltett kérdést illeti, nevezetesen, hogy a részaránytulajdonnal kapcsolatban mi a helyzet: szeretném tájékoztatni, hogy a részaránytulajdon lényegében a szövetkezet tagjaitól és a kívülállóktól a szövetkezet közös has ználatába bevont földterület. Ezekre a részaránytulajdonú földterületekre a tulajdonjog természetesen továbbra is fennáll, de nem a szövetkezet javára, hanem a természetes személy javára, igen tisztelt képviselőtársaim, és ez után a szövetkezet az akkor h atályos jogszabályok szerint földjáradékot fizetett.
