Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a honvédelmi miniszterhez - "Drága-e a békefenntartó tevékenység?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
2931 majd később remélhetőleg az esztergomi, a rákosligeti és a többi bevezető vasútvonalon is. (Folyamatos zaj.) Minden remény megvan tehát arra, hogy a munka felgyorsításának első jelei már ősszel érzékelhetők legyenek. Ugyanakkor tovább folytatódik az intézkedési sorozat, amely elvezet a tarifaközösség, illetve a teljes közlekedési szö vetség kialakításához. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Reméljük, hogy a Fővárosi Önkormányzat is csatlakozik ehhez a folyamathoz. Kérem képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjenek. (Taps a kormá nypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Képviselő úr? RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Remélem, ho gy amit elmondott, az meg is fog valósulni a közeljövőben. Budapesten nagyon sokan örülnének ennek. Több év helybenjárás után remélhetőleg végre történik valami, ennek reményében a válaszát elfogadom. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. S zili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr elfogadta az államtitkár úr válaszát. Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a honvédelmi miniszterhez - "Drágae a békefenntartó tevékenység?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Fenyvessy Zoltán, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a honvédelmi miniszterhez: "Drágae a békefenntartó tevékenység?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Asszo ny! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év végén, amikor a költségvetés tárgyalása is folyt, egy felszólalásomban felvetettem, hogy valóban szükségese Magyarországnak részt venni a különféle békefenntartó akciókban a Sínaifélszigettől Cipruson át a Bal kánig. Nem lennee jobb helye annak a több milliárd forintnak, amit erre költ az ország, inkább a laktanyák vagy a fegyverzet korszerűsítésére, netán a katonák orvosi ellátására és fizetésének javítására fordítani? Felvetésemre a válasz akkor az volt, hogy a honvédelmi tárca a költségvetésből olyan mértékű emelést kap, hogy jut a laktanyák korszerűsítésére is, a katonák egészségügyi ellátására is, a fizetések javítására is és a békefenntartásban való közreműködésre is, ez utóbbi egyébként sem egy jelentős ö sszeg. (Folyamatos zaj.) Én annak idején azt tanultam, hogy amikor a "nincs" az úr, akkor a "kevés van" is jó lehet. Amiről fél éve, amikor még csak a költségvetési tervezetben szereplő pénz volt, könnyedén mondták a tárca képviselői, hogy nem jelentős öss zeg, az úgy látszik, hogy most már jelentőssé vált, mert hiányzik. Miket is lehetett olvasni erről mostanság? Hogy a Boszniában szolgáló műszaki SFORalakulatokat célszerű lenne fegyveres alakulatokkal felváltani, azok olcsóbbak, a koszovói KFORból pedig jó lenne kivonulni. Az előbbi az idén 3, az utóbbi 5 milliárd forintba kerül, a teljes békefenntartás pedig csaknem 12 milliárd forintba. Ennyire gazdagok vagyunk? Vagy csak mostanra lett nyilvánvaló, hogy Pristina leginkább csak légi úton közelíthető meg és így a rendszeres
