Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (dr. Áder János): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
876 emlékszem az életrajzára. (Vancsik Zoltán: Jogász!) A lényeg az, hogy a mindenkori miniszter a törvény megszületéséig ellenőrző jogkört gyakorolt, a tör vény megszületése után bizonyos kérdésekben irányító jogosultsága volt, de nem az intézmény részletes működése tekintetében. - Egy. Kettő. Amikor az az ominózus bejelentés a Pinpointtal kapcsolatban hivatalomhoz megérkezett - majd később, a hozzászólásomba n részletesen beszélek róla - kivizsgáltuk, értékeltük, lezártuk, intézkedéseket fogalmaztunk meg, és megkezdtük a végrehajtását. Egy kis apró malőr történt: nem mi nyertük meg a választást - sajnos. De ennek ellenére nagy kérdés, hogy vajon az utódaink fo lytattáke ezeket az intézkedéseket és hogyan. Ami pedig az elismerését illeti: meg is köszönhetném, de tulajdonképpen amikor Kövér László átvette tőlem a hivatalt, tisztességesen megköszönte. Én pedig nem azért tettem, amit tettem, hogy bosszantsam a társ aimat az MSZPben, hanem azért, mert a miniszteri esküm arra kötelezett, hogy tisztességesen vezetem azt az ágazatot és azt a hivatalt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! A Házszabályhoz az ügyrendi bizottságnak Házszabály értelmezésével kapcsolatos általános érvényű és eseti jellegű állásfoglalásai vannak. Ahogy bejöttem a patkóba, kinyitottam, és bejelö ltem magamnak, mert tudtam, hogy szükséges lesz egy adott pillanatban felolvasni az egyik ilyet. Tudtam, hogy a Fidesz oldaláról bennünket fognak bizonyos szóhasználatokkal, összeférhetetlenséggel és egyéb más, dehonesztáló kifejezésekkel illetni. Szeretné m ezt Nyitray úr kétpercesére reagálva felolvasni. Ez a véleménynyilvánítás szabadsága című dolog. A kérdés Kövér Lászlóra vonatkozott, amikor Mátrai Mária (Nyitray András: Márta!) alá tette a labdát, mint a röplabdában a felütő alá, és Kövér László eléggé dehonesztáló módon nyilatkozott. Az ügyrendi bizottság a következőt állapította meg, melynek száma 31/19982002. ÜB 1999. december 9. Olvasom, idézem, tessék jól figyelni, és önök is, akik hallgatják a parlamentet, tessenek nagyon ide figyelni! "A parlame nti beszédjoghoz kapcsolódó véleménynyilvánítás szabadságából következően nem házszabályellenes, ha a felszólaló mással kapcsolatban olyan véleményt fogalmaz meg, amely szerint annak magatartása kimerítette a büntető törvénykönyvben szereplő valamely bűncs elekmény törvényi tényállását." Önök, kedves uram, kedves képviselőtársam, ebben a Házban azt tették lehetővé ezzel a Salamonféle diktátummal, hogy itt bárkit, bármelyik képviselőt büntető törvénykönyvben szereplő bűncselekményi tényállással lehessen bünt etlenül megrágalmazni. Ez az a stílus, amit önök megteremtenek ebben a Házban! (15.50) Önöknek, a patkó azon részének ezek után nincs erkölcsi alapja számon kérni, hogy a patkó ezen részében hogy beszélnek! Önök, úgy látszik, csak ezen a nyelven tudnak bes zélni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nyitray András képviselő úrnak. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Nem fogott el határtalan nagy újdonságérzés, mert ugyanezt a teátrális aktust Vancsik úr tegnap volt szíves megtenni a bizottság ülésén. (Vancsik Zoltán közbeszólása.)
