Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (dr. Áder János): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
873 Gál Zoltán urat jól ismerem, jó viszonyban vagyunk, 1994ben a XII. kerületben együtt indultunk az országgyűlési választásokon, azóta vagyok vele jó beszélő kapcsolatban (K özbeszólás az MSZP soraiból.) , és ő se nyert, én se nyertem 1994ben; nem emlékszem, hogy őt választották volna meg képviselőnek, úgyhogy nem kell őt sértett félnek tekinteni ebben az ügyben. Gál úrnak örülnie kell annak, hogy az országgyűlési határozat az ügyészséghez fordul, ahol ő majd tisztázni fogja tudni magát a Bédi Csabaféle előadás elől. Ugyanis a kedves Keller képviselőtársamnak annyit szeretnék mondani, hogy a bizottsági jelentés csak olyan bizonyítékokat foglal magában, amelyeket soha, semmikor a bizottságban senki nem vitatott. Ezt a Bédiféle jegyzőkönyvet és bizonyítékot soha, egyetlen szocialista képviselő sem tette szóvá. Tehát azért kerülhetett be a jelentésbe, mert a jelentésben - Keller úr meg fog döbbenni - csupa konszenzusos megállapít ás van, soha senki nem vitatta, kétségbe nem vonta. (Vancsik Zoltán: Ez nem igaz!) Úgyhogy, Keller úr, ne legyen azon felháborodva, hogy szerepelnek benne nevek, mert olyan nevek, amelyeket bárki is vitatott, nem kerülhettek bele a jelentésbe. (Keller Lász ló közbeszólása.) Nem lesz elegendő időm Nikolits István úr felszólalására reagálni, de jól látja: Keleti úr mindent megtett annak érdekében, hogy a nemzetbiztonsági bizottság hatáskörébe kerüljön ez az ügy. Tette ezt azért, hogy módja legyen a zárt ülések több éves sorozatában az ön politikai felelősségét mentegetni azokért az elkövetett magatartásokért, ami a Pinpoint négyéves tevékenysége mögött van. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Keleti György képvi selő úrnak. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Sajnos egy erős kifejezéssel kell kezdenem: Kosztolányi úr, itt szembe mondom, ön hazudik. Kérem szépen, tisztelt képviselőtársaim, én Kosztolányi úrnak elmondtam, hogy ez a megállapítás, amely szerint H orn Gyula, Gál Zoltán ott jártak volna a klubban, nem igaz. Önnek persze joga van letagadni, mert ez egy irodában, egy beszélgetésen történt. Még egyszer megismétlem, ön hazudik; én önnel közöltem, hogy Gál Zoltán és Horn Gyula ebben a klubban soha nem jár tak. Ennek dacára ön ezt beírta. Ez az egyik. A másik: az, hogy mi a nemzetbiztonsági bizottságban zárt ülést tartunk, az önök, az ellenzék határozatából ered, sőt szeretnék emlékeztetni rá - a televízió, az újságok ezt lehozták, azért emlékeztetnék így , hogy amikor mi a nemzetbiztonsági bizottságban ennek az ügynek a tárgyalását kezdeményeztük, akkor önök rendelték el a zárt ülést, az önök szavazatai alapján. Mi nyilvános ülésen szerettük volna napirendre tűzni és megtárgyalni ezt a kérdést. A harmadik, amit nagyon nehezen kezdek most már megérteni: ez az anyag hemzseg a tévedésektől. Ezt a mondatomat azért egy picit a házelnök úr felé is folytatnám, ugyanis ehhez a mondathoz nincs jogunk és módunk módosító javaslatot tenni. Ez az anyag tehát így fog a Ma gyar Köztársaság parlamentjének a dokumentumai közé kerülni, hogy tele van valótlansággal. Még két dolgot említek, ami valótlan, és ami nyilvánvalóan Kosztolányi úr szándékos fogalmazása miatt van így. Hatodik oldal, középtájt: "A magánnyomozó a megbízás m egváltoztatásával kapcsolatos aggályainak először csak hangot adott, majd 1997 áprilisában a megbízást egyoldalúan felmondta." Tessék megnézni a bizottság jegyzőkönyvét: a magánnyomozó a meghallgatás során elmondta, január 16án a megbízást felmondta. Nem áprilisában. Még egyet mondok, ami megint csak jellemző Kosztolányi úr módszerére. Negyedik oldal: "A vizsgálóbizottság munkáját 1999. július 12ét követően figyelemmel kísérte dr. Majtényi László adatvédelmi biztos." Mint magyar állampolgár és mint sokso k más magyar állampolgár is figyelemmel kísérte, Majtényi László ugyanis semmiféle felkérést nem kapott, hogy a bizottság
