Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
830 akarunk, most ha viccet mondanék, mint a kisnyúl, hogy van sapkája, nincs sapkája, mindegy, nem jó. És nem hiszem el, hogy ne tudnák a Környezetvéde lmi Minisztériumban, hogy egy vállalkozás, amikor eldönti, hogy milyen anyagot használ fel a termékéhez és milyen technológiát alkalmaz, akkor valahol törekszik a nyereségre is. Ez jól összeillik azzal, hogy aki hulladékot termel, fizesse meg. De azt, hogy ne piaci információk alapján döntsön, hanem e törvény szerint kizárólag, én azt hiszem, célként kitűzni is teljesen irreális. Szeretnék még néhány dologról szólni. Hasonló a hulladékszállítás kérdése, tessék megnézni a 13. §t. Ha ezt valaki idegen végzi, akkor neki kötelezettségei vannak, ha a sajátomat szállítom, már semmi kötelezettségem nincs. A csudát nem; ha egyszer a hulladék ott van nálam, ráadásul mondjuk még veszélyes hulladék is, ha én saját magam próbálom ezt valahova elszállítani, rám ugyanoly an kötelezettségeknek kellene érvényesülni, mint bárki másra, aki arra adta a fejét, hogy ilyen tevékenységgel foglalkozik. Tehát ebben ilyeneket nem lenne szabad meghagyni. A vállalkozásokkal kapcsolatban. Teljesen indokolatlannak érzem azokat a megkötött ségeket, amikor azt mondjuk, hogy az a vállalkozás, amely erre a tevékenységre vállalkozik mint közszolgáltatás, be kell hogy mutassa az önkormányzatnak, és jelentéseket készítsen, ugyanazon a paragrafuson belül megvan a gyönyörű alternatívája, hogy ha arr a kötelezhetem, hogy különítse el a különböző tevékenységeinek a költségét, hogy a keresztfinanszírozástól megóvjuk a hulladékgazdálkodással kapcsolatos ráfordításokat, de azt, hogy erről a helyi önkormányzatnak, vagy miután regionális lesz, az önkormányza toknak folyamatosan adjon a számviteléből információkat az egyéb tevékenységeire vonatkozóan, teljesen irreális, nem lesz, aki megnézi, indokolatlan ilyen követelményt támasztani. Egy másik dolog, amiről a kétpercesekben nagyon határozott vita folyt; én na gyon sajnálom, úgy látom, hogy Balsay képviselő úr csak kiment, mert a papírjai itt vannak. Amikor mi arról beszélünk, hogy ehhez a hulladékgazdálkodási tevékenységhez források kellenek, akkor az én rögeszmém, hogy az lenne a célszerű, ha a törvényben megh atározott feltételekhez valamilyen normatív támogatást rendelnénk. Számomra rendkívül fontos, mert itt el akarunk érni valamit, hogy az önkormányzatok tudják a tervezésük során, a költségvetésük készítése során azt, hogy ha előrelépnek az eddigi helyzethez viszonyítva, vagy - urambocsá! - azt a távoli optimális célt, amelyet ez a törvény sugall, ők el akarják érni, akkor mire számíthatnak. A jelen esetben ennek különösen azért van hangsúlya, hadd emeljem ki, képviselőtársaim, a mai hulladékszállítási, hulla dékelhelyezéssel, hulladékkezeléssel összefüggő díjakban, tessék belegondolni, hol van a fedezete azoknak a feltételeknek, amire itt azt mondjuk, hogy 30 évig még utólagos monitorozás költségeit is; nincs. Ez ma egy nagyon drasztikus díjemelést jelentene, én azt hiszem, hogy sokkal érdekesebb, és nagyon jó az, amit Balsay István elmondott, hogy sok pályázat van és el lehet nyerni, ezek kiegészítő források, de amikor itt mi egy rendszert akarunk, akkor nem lehet arra hagyatkozni csupán, hogy egy önkormányzat vagy nyer egy pályázaton, vagy nem, főleg akkor, amikor a pályázatokkal kapcsolatban mindig vannak félelmek és aggályok, hogy azok hogyan dőlnek el, és milyen feltételekkel és körülményekkel. Tehát azt gondolom, hogy ki lehetne ebben a törvényben jelölni azt a néhány helyet, azokat a minimálfeltételeket, amelyeknél azt mondjuk, hogy ha az önkormányzat ebbe az irányba elmozdul, és bizonyos minőségi mutatókat elér, akkor számíthat valamilyen normatív hozzájárulásra. Biztos, hogy megoldható lenne. Azt gondolo m, hogy a törvénynek egy másik részét is, ahol az önkormányzatokkal, a jegyzővel, a megyei önkormányzat feladatával foglalkozik, teljesen át kellene gondolni, figyelemmel a ma hatályos törvényekre. Például a megyei önkormányzatnak nincs egyenes ráhatási jo ga, lehetősége a helyi települési önkormányzatokra. Együttműködést koordinálhatnak, ezt lehet, sőt, egy mondatot hadd ragadjak ki anélkül, hogy a paragrafus..., tessék elgondolni, hogy mi történne akkor, ha egy megyei önkormányzat jelölné ki, hogy melyik h elyen lehet hulladéklerakót létesíteni. Erről szerintem
