Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
83 ezt bármilyen indokkal levenni, csak két indokkal. Az egyik az, amire Donáth képviselő úr hivatkozott, vagyis megsemmisül az ingatlan, vagy olyan károsodás éri, amitől a műemléki értékeit elveszítené, és azt nem lehet helyreállítani. A másik hivatkozási alap a 35. §ban az, ha azt lehetne igazolni, hogy ez egyébként is téves en lett műemlékké nyilvánítva, mert nem bír műemléki értékekkel. Nincs más hivatkozási alap! A képviselő úr azt mondja, hogy a 35. §ban kellene még valami hivatkozási alapot most a törvénymódosításban megteremteni ahhoz, hogy utána az 1. mellékletről ezt le lehessen venni. Itt nincs a képviselő úrnak igaza, mert - mondom - összekever két dolgot, és az a két dolog nem összekeverendő. Az 1. melléklethez az állam, azaz az Országgyűlés - és csak az Országgyűlés - bármikor hozzányúlhat évente egyszer, a kormány előterjesztésére. Igaza van az MDFes képviselő úrnak, hogy ez akár bővíthető is lenne, most szűkítésről van szó. Milyen jogcímmel teszi meg? Bármilyen jogcímmel. Az is jogszerű, mondok egy extrém példát, ha egy befektető jelentkezne, mert valamiért meg a karna venni egy ilyen típusú ingatlant, az állam eladná ezt az ingatlant, mert megtehetné, akkor is nyilvánvalóan le kellene venni erről a listáról. Ennek nem feltétele az, hogy a 35. §ban bármifajta jogalapot teremtsen hozzá. Azért nem feltétele, mert et től a műemléki érték jellege nem sérül az adott ingatlannak, függetlenül attól, hogy ki a tulajdonosa. Ugyanis a műemlékvédelmi törvény - amelynek módosításáról most beszélünk - 8. §a elmondja azt, hogy a tulajdonos, a vagyon kezelője, a tulajdonosi jogok gyakorlója vagy az ingyenes használó is gyakorlatilag ugyanúgy köteles eljárni, amikor egy műemlék megóvásáról vagy fenntartásáról van szó. Ezért indokolatlan a két dolgot összekeverni. Ezért én is azt mondom, hogy igaza van azoknak, és igaza van a minisz ter úrnak, amikor úgy fogalmaz, hogy itt csak egy technikai jellegű módosításról van szó. Az más kérdés, hogy ehhez a technikai módosításhoz elég morális alapot ad az állam számára az, amit Erkel képviselő úr elmondott, de elég és szükséges jogi alapot ad hozzá az is, amit a '91. évi XXXII. és a '99. évi LXX. törvény mint jogalap is megteremt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Erkel Tibor képviselő úrnak, MIÉP. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Engedje meg dr. Hargitai képviselőtársam, hogy szavait kiegészítsem, és egy új elemet vegyek be. Ez a vita nem szakmai, nem technikai vita, ez egy médiavita. Tessék tudomásul venni, hogy ami itt zajlik, az elsősorban és mindenekelő tt a magyar polgárok megfélemlítése érdekében zajlik, azért, hogy legyenek kétségbeesve, mert valami ismét visszakerül valami egyházi, valami fenyegető helyre. Nem törődik senki azzal, hogy az az út, amit ez a rend az egészségügy magyarországi felépítése é rdekében tett, milyen volt, milyen haszonnal járt. Nem ez a lényeg, annak ellenére - és erre szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét , hogy példának okáért az ugyancsak ilyen kétségbeejtőnek feltüntetett Bethesda Kórház, ahol a feleségem is évtizedeket töltött el mint főorvos, ma miután visszakerült a református egyház tulajdonába, legalább száz százalékkal magasabb technikai színvonalon és küllemmel tud dolgozni. Ugyanis várva arra, hogy milyen sors következik be majd, sem a kerületi, sem a fővárosi tanács annak idején, a nyolcvanas években nem adott a munkájához jóformán semmi támogatást, sőt közvetlenül az előtt, hogy visszakerült volna egyházi tulajdonba, tulajdonképpen kifosztotta. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés a lelnöke foglalja el.) De egy vigasztalót is szeretnék mondani önöknek. A piarista gimnáziumok, a bencés gimnázium számos MSZMPs funkcionárius fiát tanította ugyanolyan szeretettel és becsülettel, mint bárki mást. Biztosíthatom önöket, hogy gyermekeik a Be thesdában, vagy önök az ORFIban (Az elnök a csengő
