Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A holtágak megóvásával, hasznosításával és rehabilitációjával kapcsolatos további feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
758 Köszönöm szépen, képviselő úr. Farkas Imre képvisel ő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Pap János képviselőtársamnak azt mondanám el, hogy a szentély típusú holtágakró l itt abszolút nem kell beszélni, mert azok sorsát elég jól rendezik. Én azt mondtam, hogy a további holtágakról van szó. Azt gondolom, hogy éppen a mostani határozat szövege a nagyon álságos, mert azt mondja, hogy készüljön javaslat a feladat megoldására. Én sem azt mondom, hogy fel kell számolni vagy vissza kell sorolni a holtágakat. Nyilvánvalóan az lenne a jó helyzet, ha a holtág megmentéséhez rendelkezésre állnának a források. Akkor eleve nincs szükség visszasorolásra! De úgy gondolom, hogy ha erre nin cs forrás és nem tud az állam biztosítani és az önkormányzat sem tudja megoldani vagy más, aki működteti a holtágat, akkor mégis korrekt módon szembe kell nézni azzal, hogy mi lesz annak a holtágnak a sorsa, és nem lehet betegesen ragaszkodni ahhoz, hogy e zt a szintet fenn kell tartani. Ilyet mondani, képviselőtársam, hogy ne legyenek bevezetve a holtágakba szennyvizek! Hát a mai állapot szerint a nagy városokat ellátó folyóknál nem tudja megoldani az ország, hogy szennyvíz ne vezetődjön be ezekbe a folyókb a! Hát hogyan oldható meg ez a holtágak esetében? Hogyan oldható meg egy olyan holtágnál például, amely a mezőgazdaság céljait is szolgálja, illetve a vízszintszabályozásban komoly szerepe van, például a belvizek levezetésében? Itt eleve ezeket a vizeket b e fogják vezetni, és ezek tartalmaznak bizonyos szennyeződéseket. Azt gondolom, hogy valóban szembe kell nézni ezzel a problémával. Nem azt tartom jó megoldásnak, hogy legyenek visszaminősítve a holtágak; kapjanak elegendő forrásokat, de mindannyian tudjuk , hogy minden holtágnak erre a közeljövőben nem lesz lehetősége. Ezért kérem, hogy ezt a feszültséget gondoljuk át és oldjuk meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Pap János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ilyen egyszerű a helyzet, mint ahogy általában nem egyszerű a helyzet. Azért hadd mondjam el, mint ahogy a képviselőtár sam is tudja, a szentély típusú holtágakat a Tiszán sem adták a nemzetiparkigazgatóságok kezelésébe, és ha kiderül, hogy nincs rá pénz, akkor megint fennállhat az a veszély, hogy visszaminősítjük őket bölcs típusúvá - ami egyébként még mindig értékes holt ág , és akkor esetleg ezekre már bármiféle egyéb, számunkra kedvezőtlen hasznosítást is előírhatunk, illetve, ahogy ön mondja, átsorolhatjuk őket. Tehát itt azért van egy játéklehetőség a két értékes holtág között, a bölcs és a szentély típusú holtág közö tt is. Tehát ez a játéklehetőség nem kellene, hogy bent legyen a határozatban. Amit ön mondott, hogy folyóknál sem tudjuk megvalósítani, hogy a szennyvíz ne folyjon bele, itt van egy mérhetetlen nagy tévedés. Ha folyóba bevezetjük a tisztított szennyvizet - amivel abszolút nem értek egyet, tehát itt el lehet gondolkodni, hogy vagy más megoldást keresünk, vagy ne keletkezzen szennyvíz , de a folyó él, a folyó viszi tovább, valamilyen formában módja van lebomlani. A holtágnál pontosan ez a tragédia: oda bevi sszük a szennyvizet, az teljesen elpusztítja, rothadásnak, bomlásnak indul, a nehézfémek kiválnak, és a többi. Tehát arra kérem önt, ne hasonlítsuk össze veszélyesség szempontjából - mindkettő élővíz egyébként , hogy folyóba vagy holtágba vezetjük be a vi zet. Azt pedig szeretném elmondani, mert többször elhangzik, hogy a belvizek levezetésére szolgálnak a holtágak. Egyszer szeretném, ha valahol - mondjuk, a mezőgazdasági vagy a
