Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A holtágak megóvásával, hasznosításával és rehabilitációjával kapcsolatos további feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
755 átsorolása, vagy újabb finanszírozási konstrukciók hozzárendelése vagy átütemezése bizonyos munkáknak. Az általános vitában is elhangzott, hogy ebbe a megoldásba, amit én felvázolok, esetleg az is beleférhet, hogy a megfelelő finanszírozási lehetőségek hiányában esetleg egy holtág előzetes besorolását visszaminősítik, tehát a holtágat egy kedvezőtlenebb kategóriába fogják besorolni. Megjegyzem - ezt az á ltalános vitában is elmondtam , hogy az általam benyújtott módosító javaslatban nincs felsorolva a visszasorolás lehetősége, de megmondom őszintén, hogy a magam részéről ezt a lehetőséget sem zárom ki, bár felsorolásszerűen erre nem utaltam. De most is ál lítom, hogy még az is sokkal korrektebb megoldás, ha egy ország szembenéz azzal, hogy szinte minden holtágát meg kellene menteni, de erre vonatkozóan nem állnak rendelkezésre a szükséges finanszírozási források. Ezt akkor is meg kellene tenni, és a visszas orolás bizonyára nagyon fájna az adott településnek vagy az adott közösségnek, de még mindig sokkal korrektebbnek tartom, mint azt mondani, hogy egy önkormányzat számára előírják - hiszen ha az önkormányzathoz tartozik a holtág, akkor feladatai vannak , h ogy mi mindent kell az önkormányzatnak megtennie ezen a téren, közben erre semmiféle forrás nem áll rendelkezésre. Azt hiszem, hogy e probléma kezelését még azon az áron is célszerű megtenni, ha egyes holtágak esetében a ráfordítási igény és a finanszírozá si lehetőségek között egészen biztosan komoly feszültségek vannak. Arra kérem a képviselőtársaimat, hogy ez utóbbi két indítványt, különösen pedig a legutolsót gondolják át és lehetőség szerint támogassák. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! Még akkor jelentkeztem a kétpercesre, amikor a képviselő úr a 4. ponthoz szólt hozzá. A következőt szeretném mond ani. Azt hiszem, hogy ha a törvényjavaslatban az szerepel, amit egyébként közösen készített el a gazdasági bizottság és a környezetvédelmi bizottság, hogy a 2001. évi állami költségvetés előkészítése során vizsgálja meg a többletforrás biztosításának a leh etőségét, akkor én azt gondolom, hogy az az elírás, amit betettek, hogy 2001 májusa, az nevetséges, az egy gépelési hiba. Ahhoz ugyanis, hogy a 2001. évi költségvetésben bent legyen, azt 2000. májusig meg kell tenni, és ilyen szempontból nem jó az, amit ön írt, hogy 2000. december 31e. Az egyik hiba az, hogy nem jó a 2000. december 31e, tehát jó az, amit később javasolok a 8. pontban, amely a 2000. május 31ét nevesíti. Véleményem szerint, ha azt mondja a normaszöveg - ezen érdemes elgondolkodni , hogy a 2001. évi költségvetésben, akkor ne tegyük oda, hogy "folyamatos", hiszen a 2001. évi költségvetés tervezése nem lehet folyamatos, az egy adott időponthoz köthető. Ez a probléma úgy módosítható, ha a képviselő úrnak az a szándéka, hogy minden év költségve tésében szerepeljen, akkor azt a módosító indítványt kellett volna benyújtani vagy kellene most benyújtani a részletes vita lezárásáig, hogy valamennyi költségvetés előkészítése során szerepeljen, így legelőször a 2001. évi költségvetésben szerepeljen, ame lynek a határideje 2000. május 31. Ez így folyamatos; azt gondolom, hogy erre az egy dátumra nem érvényes. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt nem is mondtam a hozzászólásomban, hogy a 2000. december 31ét tartom jó megoldásnak, bár azt is el tudom képzelni, hogy egy tárcaközi bizottság nem feltétlenül csak adott év május 31éig tudna a holtág ak érdekében valamilyen lépést tenni, de természetesen nem feltétlenül december 31éig.
