Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Dr. Ladislav Ambros, a Szlovák Nemzeti Tanács környezet- és természetvédelmi bizottságának elnöke és kísérete köszöntése - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KISS ANDOR (MIÉP):
735 Elszomorítónak ta rtom a következő itt szereplő számot, azt, hogy ezen panaszok 60 százaléka jogosnak is minősült. Ez azt jelenti, hogy valóban bajok lehetnek a szolgáltatóknál, a szolgáltatói szerződések megfogalmazásában, a szolgáltatás minőségében, ha ezeknek a panaszokn ak több mint a fele jogosnak minősül. (12.40) S azt külön sajnálatosnak tartom, hogy ezen panaszoknak majdnem 100 százaléka viszont a kisfogyasztóktól érkezik, mert 8090 százalékot említ itt ez a bizonyos beszámoló. Az önkormányzati 10 százalék is elég so k, ezek nyilván a hálózatfejlesztésekkel kapcsolatos panaszai lehetnek az önkormányzatoknak. A beszámoló mindösszesen egy mondattal intézi el ezeket a hálózatfejlesztéseket, hogy: továbbra is jelentkeznek a hálózatfejlesztési hozzájárulással kapcsolatos pa naszok. Azt hiszem, én is mint képviselő leginkább ezekkel a panaszokkal találkozom. Itt - azokon túl, amit az előttem szóló képviselőtársam elmondott - én kiemelném még, ami hozzám nagyon sokszor elérkezett, a verseny semlegességének megsértését a szolgál tatóknál. Bizottsági ülésen is megfogalmaztam, igazi választ nem nagyon kaptam rá, hogy például egyegy áramszolgáltató vagy gázszolgáltató milyen alapon írja elő a fogyasztónak, hogy egy bizonyos cég fogyasztásmérőszekrényét vagy gázmérőszekrényét építhe ti vagy építtetheti csak a vételezés helyére, saját ingatlanára. Az ilyenek előírása a szolgáltatók részéről szerintem súlyosan sérti a többi szállító versenysemlegességét. Szintén a hálózatfejlesztési panaszok nagy részéhez tartozik az, hogy a szolgáltató k, nyilván a 8 százalékos garantált nyereségük elérése érdekében, hol jogosan, hol a fogyasztók által vélelmezetten jogszerűtlenül szednek hálózatfejlesztési hozzájárulást. A törvény viszonylag egyértelműen fogalmaz az ügyben, hogy a lakossági fogyasztónak bizonyos energiavételezési mennyiségig nem kell hálózatfejlesztési hozzájárulást fizetni. Ilyenkor azonban bizonyos szolgáltatók kitalálják azt, hogy a szolgáltatás biztonságának javítása érdekében erre a gyakorlatilag ingyenes mennyiségre is hálózatfejle sztési hozzájárulást próbálnak beszedni a lakosságtól. Amikor ezt a lakosság kifogásolja, akkor persze természetesen vagy nem válaszolnak, vagy elutasítják, de az ügyük érdemben nem rendeződik. Szintén ugyanilyen, amivel gyakran megkeresnek, szintén a kisf ogyasztók, hogy az éjszakai áram mennyiségét, tehát időbeli mennyiségét sehol nem tudják igazolni, tehát azt, hogy valóban megvane a szolgáltatási szerződésben előírt szolgáltatás napjában, hogy annyi ideig kapnake éjszakai áramot és olyan ütemezésben, m int ahogy ezt a szerződés előírja. Gyakorlatilag ez is teljesen ellenőrizhetetlen a fogyasztók számára. Így, mint ahogy ezt tavaly is elmondtam ennek a beszámolónak az általános vitájában, én kérném az Energia Hivatal jelen levő munkatársait, a főigazgató urat, hogy eme nemes tevékenységüket, a fogyasztóvédelmi tevékenységüket mindenképpen erősítsék az elkövetkezendő időben. A másik dolog - és erre mint a környezetvédelmi bizottság tagja kell reagálnom - az, hogy a megújuló energiaforrásokról gyakorlatilag nem nagyon kerül említés az Energia Hivatal beszámolójában. Itt már Tóth István képviselőtársam beszámolójában szerepelt, hogy ennek milyen fontossága lenne, de ugyanúgy - talán egy mondatban eltérve a témától - ezt hiányolom a kormány stratégiájából is. A z egyetlenegy dolog, ami másfél éves képviselőségem alatt történt ez ügyben, az az, hogy Danka Lajos képviselőtársamnak nagyhosszú munkával sikerül elérnie, hogy ismét 12 százalékos áfa sújtja az energiatakarékos napkollektorokat. A magam részéről csatlako zom Balczó Zoltán frakciótársam véleményéhez: elsősorban a privatizációs problémák miatt - amit képviselőtársaim itt kifejtettek - az Energia Hivatal beszámolóját ebben az évben is tartózkodással tudjuk megítélni. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉ P soraiban.)
