Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
716 bizonyos multinacionális cégek érdekében. Ráadásul nem értünk egyet az Energia Hivatal árjóváhagyó politikájával, amely a jelek szerint fütyül a kisfogyasztók érdekeire, és szinte a multinacionális tulajdonosok érdekképviseletévé válik. Hogy csak egy példával érzék eltessem: ha a tavalyi évben megtörténhetett az, hogy komoly befektetés nélkül az ELMŰ német tulajdonosa 5,5 milliárd forintos eredményt tudott kivinni, akkor nem hiszem, hogy jótékony befektetőkről beszélhetünk, hanem az ország kirablásáról van szó, amely a privatizáció következménye. Azt hiszem, hogy meg kellene fordítani az Energia Hivatal árjóváhagyó politikáját, és a kisfogyasztókat kellene védenie (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) az árhatásoktól. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kérem, tartsák be a kétperces időkeretet! Megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Kovács Tibor képviselő úr hozzászólásából, véleményébő l tulajdonképpen már világosan értek mindent, csak kérdést szeretnék neki feltenni: vajon mely energiahordozóknál és milyen mértékű áremelést kívánna, ha ez a véleménye? Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lentner Csaba kép viselő úrnak, MIÉP. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács Tibor képviselő úr gondolataihoz szeretnék hozzászólni én is. A képviselő úr az energiaáraknál, a fogyasztói áraknál a világpiaci árhatá sokra hivatkozik. Ha a legfontosabb energiahordozókat, a szénhidrogéneket, illetve a származékait nézzük, akkor látható az, hogy a beszerzési árat egy olyan mértékű közvetett adóteher terheli, amely a beszerzési árnak több mint a kétszerese. A világpiaci á ringadozások mellett legalább annyira, sőt fontosabbnak tartanám a központi költségvetés részéről megnyilvánuló fiskális kényszert. Tehát az ezredfordulón jól látható az a tendencia, hogy a piacgazdaságra áttérő magyar gazdaságban nem a közvetlen jellegű, tehát a nyereség jellegű adók dominálnak, hanem a forgalom után beszedett adók. Az energiaszektor termékei alapvetően ezt a közvetett jelleget, tehát a fogyasztási jelleget adják; tehát jövedéki adó, általános forgalmi adó terheli. Ha megnézzük a legprakti kusabban a 95ös oktánszámú benzint, a beszerzési ára 100 forint alatt van, és több mint 100 forint különböző adók formájában rájön. Nem annyira a világpiaci ár dominálja, hogy néhány hete még 210 forint körül volt a 95ös benzin ára, most pedig 220 forint fölött van, hanem úgymond egy mohó adóbeszedési kényszer jelentkezik a központi költségvetés részéről. Úgymond van egy fiskális költségvetési oldala is a képződő energiaáraknál. Tehát ha itt egyfajta szerénységet tudna produkálni a kormányzat, akkor a fog yasztóknak ez jelentős kedvezményt jelentene. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót két percre Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Én még nem vagyok interpellálható ebben a Házban, nekem kérdéseket még nem lehet feltenni. (Derültség.) De mégis megpróbálok rá válaszolni. Ha a gázárképletekre vonatkozóan néhány konkrét információ lett volna a beszámolóban, akkor talán tudtunk vol na konkrétan véleményt cserélni ezekről a kérdésekről
