Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 29 (122. szám) - Balsay István (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Székesfehérvári nemzeti emlékhely" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
654 megszüntessük, azt kérem az elnök úrtól, hogy az illetékes bizottságnak Füle István képviselő úr interpellációját szíveskedjék kiadni. Tekintettel arra, hogy az Országgyűlésben az elnök ülésvezetését a Házszabály szerint nincs módjuk kritizálni az országgyűlési képviselőknek, természetesen ezt nem fogom megtenni, de ha már nálam van a szó, engedje meg, elnök úr, hogy egy költői kérdést föltegyek önnek: honnan veszi ön a bátorságot, hogy jelzőkkel illesse az országgyűlési k épviselőket, amikor szót ad? Takács Imre képviselő úr nevét jelzővel ellátva nevezte meg (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Dicsérő jelzővel! Dicsérte!) az elnök úr az Országgyűlésben. Szeretném tisztelettel felhívni az elnök úr figyelmét arra, hogy ez n em cirkuszporond, ez nem showműsor, hanem a Magyar Köztársaság Országgyűlése. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Szakács Imre: A jogi képviselője szólt!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő Asszony! Az utóbbival kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy az ügyrendi bizottsághoz lehet fordulni, bár érdekes módon Takács képviselő úr hozzám nem fordult ilyen igénnyel, és azt hiszem, nem is fog fordulni. De most a másik kérdést hagyjuk! Az első ügyrendi kérdéssel foglalkozzunk, mert egyszeri ügyrendi jel entkezésben általában - ön mint tapasztalat képviselő asszony tudja - egy kérdésben lehet ügyrendi észrevételt tenni. Megkérdezem öntől, hogy a tárgy szerint illetékes bizottsághoz, amely bizottságnak a hatáskörébe tartozik, vagy az ügyrendi bizottsághoz s zeretné ezt a kérdést utalni. (Dr. Lamperth Mónika: A téma szerint illetékes bizottsághoz.) A téma szerinti bizottsághoz szeretné ezt. Az elmúlt négy évben, amikor önök voltak többségben, akkor is elég sokszor megtörtént ez a gyakorlat. Még egyszer mondom - bár nem most, nem az én elnöklésem alatt történt Füle képviselő úrnak ez az esete , önöknek, az MSZP frakciójának lehetősége van arra, hogy az ügyrendi bizottsághoz forduljon. Ezt javaslom önöknek, itt most ügyrendi vitát nem nyitunk. Viszont 15 perc mú lva szavazás lesz. (Kovács Kálmán jelentkezik.) Hasonló kérdésben, vagy ebben a kérdésben szeretne felszólalni? (Kovács Kálmán: Más ügyrendi kérdésben.) Más ügyrendi. Tessék, Kovács Kálmán képviselő úr, egy más ügyrendi kérdésben. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Ház működése során először fordult elő, hogy egy képviselő azonnali kérdésére a kérdés elhangzása nélkül azt a megállapítást tette a Ház elnöke, hogy ez az azonnali kérdés nem fog tartozni, illetve nem tartozik a megkérdezett személy - ebben az esetben a miniszterelnök úr - feladat- és hatáskörébe. Kérdezem tisztelettel az elnök urat, hogy elképzelhetőnek tartjae, hogy egy el nem hangzott kérdés alapján megállapítható, csak pusztán a kérdés tárgyköre alapján, ho gy a kérdés feltevése során nem fog olyan kérdés elhangozni, ami a miniszterelnök úr feladat- és hatáskörébe tartozik. Ismerem az ügyrendi bizottság állásfoglalását: az, egy elhangzott azonnali kérdés kapcsán alakította ki azt a véleményét, hogy nem kell a megkérdezettnek válaszolnia, amennyiben az a kérdés nem feladat- és hatáskörébe tartozó tárgyban hangzik el. Az én esetemben nem hangzott még el, csak a tárgyát jelöltem meg. Nem hangzott el a kérdés! Honnan tudja előzetesen a parlament elnöke, hogy az én kérdéseim vagy kérdésem, amit az azonnali kérdés során fel kívánok tenni - és amelyet az SZDSZ képviselőcsoportja a mai azonnali kérdések során az első helyen kívánt elhangoztatni , nem fog a miniszterelnök úr feladat- és hatáskörébe tartozó tárgyban elh angozni? ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mivel ez nem ülésvezetési kérdés volt, de ügyrendinek minősítjük, mégis azt kérem öntől, hogy a házelnökhöz forduljon, Áder Jánoshoz, ő fog erre választ adni.
