Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 29 (122. szám) - Kovács Kálmán (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Mit tesz a kormány az üzemanyagárak hirtelen növekedése okozta kedvezőtlen hatások enyhítésére?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
645 drágulás a világpiaci áralakulás következménye. A forgalom liberalizált, a hazai olajipar magánkézben van. Erről az oldalról tehát állami intézkedésre nincs lehetőség. Szó volt már az Országgyűlés fórumán arról, hogy az olajáremelkedés inflációs hatását gyakran túlbecsülik - egyébként Matolcsy György miniszter úr sem mondott olyat, amit ön állított , igaz ez az üzemanyagokra is. A tömegközlekedésben hatósági árak vannak, az árufuvarozásban pedig kínálati többlet. A lakosság vásárlói fogyasztásában az üz emanyagvásárlás csupán 5 százalékot képvisel. A 2000. évi árprognózis eleve számolt azzal, hogy az üzemanyagárszint magasabb lesz, mint korábban. Az olaj és késztermék mostani csúcsárai valószínűleg nem lesznek tartósak. Aligha lenne tehát bölcs dolog bi zonytalan prognózisok alapján az adózási feltételeket módosítani. A képviselő úr sajnos túlbecsüli az adótartalom változásának hatását. Literenként 1 forint adócsökkenés 3 milliárd forint bevételcsökkenéssel jár. Ahhoz, hogy az autóstársadalom számára való ban érzékelhető árcsökkenés következzen be, legalább 5 forint literenkénti adócsökkentés lenne szükséges; ekkor egy normál 50 literes tanknál a tankolás körülbelül 200250300 forinttal lenne kevesebb. Egy 5 forint/liter nagyságrendű adócsökkentés viszont 15 milliárd forint jövedéki adóbevételkiesést okozna, s ez - a képviselő úr állításával ellentétben - áfatöbblettel nem párosul. A tervezettnél magasabb benzinárból ugyan valóban keletkezhet egy olyan többlet, amellyel az előirányzat tételesen nem kalkulá lt, a lakosság rendelkezésére álló, áru és szolgáltatás vásárlására fordítható jövedelemtömeget adottnak véve azonban a tervezettnél magasabb benzinárból eredő többletkiadást a lakosságnak, ha a benzinfogyasztást nem kívánja csökkenteni, más termékek és sz olgáltatások vásárlásának csökkentésével, például ruházati és egyéb iparcikkek vásárlásának mérséklésével kell ellensúlyoznia. Ezek az áruféleségek, akárcsak a motorbenzin, döntően a 25 százalékos áfakulcs alá tartoznak. E kiadáscsökkentések tehát a magas benzinárból eredő, terven felüli esetleges áfatöbbletbevételt, többletet elvinnék. Így áfaoldalról sem lehet - idézőjelben - "megfinanszírozni" az esetleges jövedékiadócsökkentést. (16.30) Természetesen a képviselő úrnak lehetősége van módosítást kezdemé nyeznie. Ekkor viszont meg kell jelölnie, hogy a kieső bevételt a nyugdíjakra, a gyermekes családok támogatására vagy esetleg az egészségügyi dolgozók bérére fordítható kiadásokból kívánjae elvonni. (Mozgás és zaj az ellenzéki oldalon.) Vélelmezem, hogy a képviselő úr nem tesz ilyet, hiszen az előző kormány államtitkáraként 199498 között sem az olajárak emelkedésekor, sem csökkenésekor nem tett hasonlót. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megkérde zem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Azzal szeretném kezdeni, elnök úr, hogy nem én változtattam meg az adatokat, hanem az adatok változtak meg - és valóban kedvezőtlenül változtak - csütörtök óta is és az elmúl t néhány nap alatt is, és ha a kormány intézkedései elmaradnak, akkor a következő napokban is várhatóan tovább romlanak. Ön azt mondta, tavaly év végén, az idei év elején számoltak azzal, hogy az idén növekedni fog az üzemanyagok világpiaci ára. Akkor kérd ezem, miért kellett az idén az inflációt meghaladó mértékben emelni a jövedéki adót, hiszen a költségvetési törvényben emelték. A Szabad Demokraták Szövetsége - jól emlékszik, államtitkár úr - benyújtott egy olyan módosítást pont erre a várakozásra hivatko zva, hogy kisebb mértékben emelkedjen a jövedéki adó. Akkor ön is és a kormányzat is ezt elutasította. Azt gondolom, nem nagy dicsőségünk, hogy Európában nálunk a legmagasabb az áfa értéke - 25 százalék , és hogy a jövedéki adóban nem tudunk lépni egy ily en szituációban. Ezért a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
