Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
540 Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2060. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/2060/7. s zámon kapták kézhez. Megkérdezem a bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Nem érkezik jelzés.) Nem kívánnak előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen három pontból áll, a közöttük lévő összefüggésekre figyelemmel kezdemén yezem, hogy a részletes vita egy szakaszból álljon. Aki egyetért a javaslattal, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége elfogadta javaslatomat. Megnyitom a részletes vitát az ajánlá s 1., 2. és 3. pontja alapján. (Keller László: Nincs előterjesztő!) Köszönöm, képviselő úr, hogy tájékoztat. Ügyrendben Keller László képviselő úr kért szót (Keller László jelzi, hogy nem kíván szólni.) , bár megjegyzem, az elnök is konstatálta, hogy az elő terjesztő, a kormány képviselője nincs az ülésteremben, ezért intézkedtem, hogy az előterjesztő soron kívül jelenjen meg, és vegyen részt a részletes vitában. (Rövid szünet.) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás technikai szünetet r endelek el. Köszönöm szépen. (Szünet: 16.26 - 16.42 Elnök: dr. Szili Katalin Jegyzők: dr. Juhászné Lévai Katalin és dr. Szabó Erika) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszöntöm Rockenbauer Zoltán miniszter urat. Tájékoztatom a miniszter urat, hogy a műemlékvédelmi törvény módosításának részletes vitáját megkezdtük. Az Országgyűlés elfogadta a részletes vita elnök által ajánlott szakaszolását. Most pedig megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontja a lapján. Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nagyon rövid törvényjavaslatról van szó , mivel mindösszesen három paragrafusról szól a műemlékvédelemről szóló törvény módosítása, és ehhez is három módosító javaslat érkezett. Az én indoklásom tulajdonképpen összefügg mind a három módosító javaslattal. Három héttel ezelőtt az általános vitában már részletesen szóltam arról, hogy ez a törvényjavaslat tulajdonképpen érdekes módon összefügg a december 13án meghozott kormányhatározattal, amely az ORFI - az Országos Reumatológiai Intézet - részleges átadását célozta meg az irgalmas rend részére. Er re igyekeztem ráirányítani a képviselőtársaim és a tisztelt Ház figyelmét, tettem ezt azért, mert a kormányrendelet megalkotásába a képviselőknek értelemszerűen nincs beleszólásuk, csak szemben találjuk magunkat egy problémával. Éppen ezért különösen fonto snak ítéltem azt, hogy amikor egy törvénymódosításnál lehetőségünk kínálkozik rámutatni azokra az ellentmondásokra, amelyeket a kormányrendelet tulajdonképpen maga hordoz, de a kormányrendeletből következően ez a műemlékvédelmi törvény is, akkor úgy gondol om, hogy ezt az ellentmondásokra való rámutatást szükséges megtenni. Már a három héttel ezelőtti vitában is jeleztem, hogy olyan módosító indítványt nyújtunk be Donáth képviselőtársammal, amely a hatályba léptetés módosítását célozza meg a Hildudvar eseté ben. Akkor főképpen egészségügyi szempontokat hoztam elő a vitában, most műemlékvédelmi oldalról kísérlem megközelíteni ezt a problémát. Elöljáróban annyit mindenképpen mondani kell a módosító javaslat indoklásakor, hogy összességében nem következetes ez a nagyon rövid törvénymódosítás. Ugyanis az egyik paragrafus, amely arra irányul, hogy csak a műemlékvédelem alá eső épület, illetve épületmaradvány kerüljön
