Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - A koncesszióról szóló 1991. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
536 hogy ugyanolyan nyilvánosan kerüljenek meghirdetésre, versenyeztetésre, és ezentúl már lássuk annak a részletei t. Különösen fontos ezt megemlíteni annak tükrében, hogy nemrég éppen a másfél éve álló, egy helyben toporgó autópályaprogram felgyorsítása érdekében e tárgykörben nyilatkozott Matolcsy György gazdasági miniszter úr, és a következőket nyilatkozza a HVGbe n egy egész oldalas interjú keretében. "Ha az állami építkezés mellett döntenek majd az autópályaépítkezésnél, nem kell a közbeszerzési eljárást kiírni?" A miniszteri válasz: "Ki lehet írni, de a jogi álláspontunk szerint lehet közbeszerzésen kívül is meg valósítani, mert a kormánynak kell eldöntenie, hogy bevonjae a beruházást a közbeszerzési eljárás keretébe vagy nem." (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Úgy gondoljuk, nyilvánvaló, hogy ezeket az ügyeket éppen a na gyságrendjük és a közpénzek felhasználása miatt a következőkben csak nyilvánosan lehet, e jogszabályi pontra és e szemléletre támaszkodva meghirdetni és lefolytatni. Elfogadhatatlan - bármilyen gyorsítási szándékkal - a nyilvánosság kizárása, a közbeszerzé s, a tendereztetés kizárása. Ugyanúgy azt gondolom, hogy ezek szerint a bankkonszolidáció kérdése, amennyiben 200 milliárdos költségvetési forrásról, tehát közpénz felhasználásáról van szó, ebben az esetben... - ezen törvény szellemének és a benne rejlő sz ellemnek megfelelően talán a magyar parlament a napirendjére tűzi és megvitatja azt a szabad demokrata javaslatot, amelyben azt kérjük, hogy a Postabank konszolidációjára szánt mintegy 200 milliárd forintnyi közpénz felhasználása legyen közérdekűinformációköteles terület, erről kapjon tájékoztatást a köz, tehát mindenki. Ne hivatkozzunk az üzleti titok és a banktitok védelmére, hanem ha ki kell mondanunk az autópályaépítkezésre vonatkozóan - és ezzel nagymértékben egyetértünk , akkor a parlament mondja k i más területeken is, mindenütt, ahol közpénz felhasználásáról van szó. Azt hiszem, ha ez így valósul meg, akkor a szabad demokraták teljes egészében támogatni tudják ezt a törvényjavaslatot is, és ezzel összefüggésben más kapcsolódó törvé nyjavaslatokat is. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Font Sándor képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felszó lalni kívánó képviselő; őt követi majd Fenyvessy Zoltán képviselő úr. Öné a szó. FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Miniszter Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Aki egyre később jut szóhoz, annak általában egyre nehezebb új információt, tényt elmondania egy benyújtott törvénymódosítással kapcsolatosan. Főleg akkor igazán nehéz, amikor úgy tűnik, hogy a benyújtott törvénymódosítást mindannyian támogatni fogj uk a frakciók szintjén. Mégis, a most benyújtásra került koncessziós törvény rövid módosító része nagyon lényeges. Azért lényeges, mert egy jogelméleti vita következménye az, amiről most a képviselők vitatkozhatnak. Tulajdonképpen egy adatvédelmi nyitottsá got követel ki a társadalom, ugyanakkor üzleti titkok is mindig jelen vannak egy szerződés kapcsán. Azonban a koncesszió egy speciális szerződés, hiszen az államnak egy tulajdonlási jogáról, egy jogosultságának az időleges átadásáról van csak szó, és e pil lanatban belép mintegy beavatkozó elemként az az érdek, érdeklődő, akit a magánszemély testesít meg. Márpedig neki is van jogosultsága olyan információkat tudni, amelyek esetleg hatással lehetnek a környezetére, az érdekére, abból következően, hogy az álla m egy bizonyos jogosultságát időlegesen magánkézbe adta. (16.10) Az előttem felszólalók is említették azt a konkrét esetet, amely kapcsán ez a törvénymódosítás megindult, mégpedig az autópályakoncesszió kiírásánál, majd véglegesítésénél, és minket, BácsK iskun megyeieket és Pest megyeieket különösen érintett ez az M5ös autópálya kapcsán, hiszen olyan, általunk egy ideig nem tudható adatokat és szerződésrészeket tartalmazott ez a koncessziós szerződés, ami az M5ös autópálya melletti fejlesztéseket kvázi k orlátozta. Utalnék arra,
