Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Áder János): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
526 indítványt fenntartani, akkor holnap szavazni tudunk erről a javaslatról. Ezért kérdezem, hogy valaki fenn kívánjae tartani ezt a javaslatot. (Nincs ilyen jelzés.) Nem jelentkezett senki sem, tehát senki sem kívánja a sajátjaként előterjeszteni. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK (dr. Áder János) : Az ülés napirendjére tehát akkor úgy teszek javaslatot, hogy részletes vitára nem kerül sor, az előterjesztésről holnap, a határozathozatalok között döntünk. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi ajánlással. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a napirendi javaslatot elfogadta. (Vancsik Zoltán jelentkezik.) Újra gépi szavazást kér Vancsik Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr. (Vancsik Zoltán: Nem! Ügyrendi javaslat!) Ügyrendi javaslatot kíván tenni. Most már elfogadtuk a napirendet, tehát erre lehetőség van. A frakcióvezetőhelyettes urat illeti a szó. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Az előbbi jelentkezésem a 26. § (2) bekezdésén alapult, ami azt írja elő, hogy a házbizottságot össze kell hívni, ha ezt bármely képviselőcsoport vezetője kéri. Ebben semmilyen időkorlátozás nincs - az ülésve zetésnek abban a szakában, amikor én ezt kértem, önnek akkor is lehetővé kellett volna tennie, de nem tette! Szeretném ismertetni az ügyrendi javaslatomat, az pedig úgy szól, hogy szíveskedjék a házbizottságot haladéktalanul összehívni. Az ügyrendi javasla tom indokaként szeretném elmondani, hogy ön az előbb egy olyan szavazást vezényelt le, amely ellentétes a Házszabály 101. § (1) bekezdésével, ugyanis itt arról van szó, hogy 15 képviselővel a 47. § (3) bekezdése alapján napirendet lehet módosítani. A 84. § b) pontja arról rendelkezik, hogy mi számít olyan indítványnak, amit fel lehet venni a napirendre, ezek között szerepel a határozati javaslat. A 101. § (1) bekezdése világosan előírja, hogy a határozati javaslatnak általános vitával nyílik meg a tárgyalás a, és megy a maga útján - a többit nem ismertetem, itt mindenki tudja. Ön 15 képviselő aláírásával négyötöd helyett a Házszabályt módosította, miszerint a szöveg itt világosan azt mondja, hogy a határozathozatalokra vita nélkül kerüljön sor. A "vita nélkül " azt jelenti, hogy ön eltér az általános vita, részletes vita előírásától, és vita nélkül hoz határozatot. Ezt sehogy másképp nem lehet megcsinálni, csak a Házszabálytól való eltéréssel! A másik indokom, hogy az úgynevezett megfigyelési bizottság jelentés e és határozati javaslata ma még nem házszabályszerű. (15.20) Ha önök egy szóval elmondják, hogy ebben az időszakban, csütörtökig a megfigyelési bizottságot össze fogják hívni, és többséggel legitimálják a Házszabálynak nem megfelelő jelentést, főleg a hat ározati javaslatot, akkor ezt a pontot az MSZPfrakció megszavazta volna - nem tették meg. (Moraj az MDF és a Fidesz padsoraiból.) Szeretném elmondani, hogy a házbizottság összehívásának harmadik indoka az a jelölés, amelyet a Magyar Távirati Iroda Részvén ytársaság felügyelőbizottsága elnökévé tesznek, illetve tesz az elnök úr. A törvény, a nemzeti hírügynökségről szóló '96. évi CXXVII. törvény 13. § 2. pontja előírja, hogy a felügyelőbizottság elnökét az Országgyűlés ellenzéki képviselőcsoportjai jelölik. Ön nem
