Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János):
520 fontos az - szemben a frakcióvezető úr véleményével , hogy Magyarországnak ne ke lljen félnie attól, hogy bármely európai uniós tagállam megvétózza az Európai Unióhoz való csatlakozását. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Fontosnak tartom tájékoztatni önt arról, hogy az osztrák külügyminiszter asszony látogatása rendkívül hasznosnak bizonyult az Unió bővítésével kapcsolatos osztrák álláspont körüli félreértések és aggodalmak tekintetében is. Változatlan az álláspontunk a tekintetben, hogy az osztrák kormányt mindenkori konkrét lépései alapján ítéljük meg. De ez nemcsak olyan helyzetre igaz, ami bennünk aggodalmat keltene és elfogadhatatlannak tartanánk, hanem általában az osztrák politika vonalvezetésére igaz ez. Értékelésünk szerint igenis lehetőséget kell adni az osztrák kormány számára, hogy megerősíthesse európai uniós elkötelezettségét. Ami pedig a felszólalásának a magyar belpolitikai vonatkozásait illeti, hadd minősítsem ezt ízléstelennek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van! - Csurka István: Helyes! - Taps a kormánypárti padsorokban és a MIÉP soraiban.) Ízléstelen dolog, hogy Európába n rendkívül komoly aggodalom alakul ki egy ország belpolitikai fejleményeivel kapcsolatban, komoly nemzetközi erőfeszítések vannak a probléma kezelésére, és ezt önök ilyen módon kívánják aprópénzre váltani. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Hadd ké rdezzem meg a frakcióvezető urat arról, nem tartjae az ön által felvetett problémához hasonlóan problematikusnak azt, hogy önök Fehérgyarmaton közösen állítanak jelöltet azzal a párttal, amely nyugodtan tekinthető antidemokratikusnak (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van! - Taps a kormánypártok soraiban.) és az európai értékek szempontjából maximálisan kifogásolhatónak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megjelent a monitoron Balczó Zoltán neve ügyrendi kérdésben jelentkezőként, de miként ezt tudhatja a képviselő úr is, a napirend elfogadása előtt nincsen lehetőség ügyrendi felszólalásra (Balczó Zoltán: Tévedés!) - pláne, ha tévedés, akkor végképp egyértelmű a helyzet. (Vancsik Zoltán jelentkezik.) Vancsi k Zoltán milyen kérdésben kíván szólni? Ügyrendi javaslatot szeretne tenni, frakcióvezetőhelyettes úr? (Vancsik Zoltán: A házbizottság összehívását kezdeményezem.) Sem ügyrendi javaslat tekintetében, sem más javaslat megfogalmazása tekintetében nincs mód és lehetőség szólni. Majd ha elfogadtuk a napirendet (Vancsik Zoltán: Nem így van!) , akkor lehet ügyrendi javaslatot tenni. A napirendet elfogadjuk, képviselő úr... (Vancsik Zoltán: Ez nem így van!) Tudom, hogy több alkalommal próbálkozott már a frakcióvez etőhelyettes úr; minden alkalommal elmondtam, hogy a napirend elfogadásáig sem ügyrendi javaslatra, sem más javaslat megtételére nincsen lehetőség. A Házszabály ebből a szempontból világosan rendelkezik. A Ház gyakorlata az elmúlt tíz évben ebből a szempo ntból töretlen. (Vancsik Zoltán: Nem így van!) Kérem ennek a betartását és ennek a figyelembevételét mindenkinek a részéről. Most a napirend előtti felszólalások végére értünk. Folytatjuk a munkánkat. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett B auer Tamás képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége (Derültség a kormánypárti padsorokban.) - mindenki meghallgathatja, aki kíváncsi a képviselő úr felszólalására (Derültség a kormánypárti padsorokban.) ; Tóth András képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt; Kékkői Zoltán képviselő úr, Független Kisgazdapárt; Balogh József képviselő úr, Független Kisgazdapárt; Kökény Mihály képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. A keddi napon napirend előtti felszólalá sra jelentkezett Csapody Miklós frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Demokrata Fórum; Balczó Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Igazság és Élet
