Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
50 A másik lehetőség, amit Gémesi képviselő úr feltételez, és többen egyetértenek vele, hogy majd kibővül ennek az intenzív kampánynak a hatására azoknak a köre, akik egyáltalán ebbe az adóátirányítási, 1 sz ázalékos rendszerbe bekapcsolódnak. (17.20) Hogy az első esetet hogyan ítéljük meg, ebben nyilván eltér a véleményünk... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, tájé koztatnom kell, hogy az ajánlás értelmében, ahogy az elnök úr erről önöket előttem tájékoztatta, tíz perc áll rendelkezésre a képviselői felszólalásokra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök asszony, engedélyt kérek arra, hogy egy percben befejezzem most ezt a felsz ólalást. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, van kétperces hozzászólási jelentkezés. Önnek lehetősége nyílik arra, hogy további két percben szót kérjen. Köszönöm a hozzászólását. (Bauer Tamás: Jó, akkor köszönöm szépen.) Két percben megadom a szót Hor váth László képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Bauer Tamás képviselő úr felszólalására annyiban reflektálnék, tudniillik feltette a kérdést, hogy eze a legjobb megoldás a finans zírozásra. Az a kérdés lényege, hogy ebből a forrásból lehete finanszírozni az újjáépítést. Nem, ebből a forrásból önmagában nem lehet! De mit lehet biztosítani? Azt, ami egyébként ma is tapasztalható, hogy pontosan az említett, féltett társadalmi szervez etek, egyesületek kapcsolódnának be ebbe az újjáépítésbe, pontosan azért, mert őértük is volt ez az intézmény. (Bauer Tamás: Csacsiság!) Őértük is volt ez az intézmény! Nem értem, ez miért csacsiság, nézze meg a felajánlók névsorát! (Mádai Péter: Nem azért adom nekik az 1 százalékot, hogy továbbadják a sportcsarnoknak!) Bocsánat! Azért, mert be akarnak kapcsolódni egy mozgalomba. Ez hihetetlen, de akkor is higgyék el, képviselőtársaim! Lehetett látni a tragédia bekövetkeztének első pillanatától, hogy volt e gyfajta összefogás, tetszik vagy nem tetszik, de inkább tetsszen! Miért baj ez? És hogy vane helye itt? Hogy nagy állami beruházásnak itt nincs helye?! Könyörgöm, azért a Nemzeti Színház is itt van, nem, ebben a rendszerben!? Itt van benne a Nemzeti Szính áz is! Akkor az egyéb intézményekkel együtt miért bánt minket az, hogy bent van a sportcsarnok újjáépítésnek a programja is? Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzász ólásra kért lehetőséget Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Önt illeti a szót, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ha tehát az történik, tisztelt Országgyűlés, hogy többel rendelkez nek, az nem jelent mást, mint hogy kevesebb pénz marad az állami költségvetésben. És ebben az esetben az történik, hogy a törvényjavaslat elfogadásával nem érnek el semmit, különösen ebben az évben, hiszen ebben az évben a költségvetés nem tartalmazza a Bu dapest Sportcsarnok újjáépítésére vonatkozó költségvetési kiadásokat. Tehát amennyivel többel rendelkeznek az 1 százalékukból a BS javára, annyival kevesebbet fog az állam a költségvetési tartalékból erre a célra fordítani. Valójában tehát ennek a törvényj avaslatnak az elfogadásával a Budapest Sportcsarnok újjáépítése egyetlen fillér pénzzel nem fog gazdagodni. Ezen is látszik, hogy ez a törvényjavaslat ennek a célnak a megoldására alkalmatlan törvényjavaslat, nem ide való.
