Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 10 (119. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
403 ismeretes, hogy a kormánykoalíció véleménye az, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozás nem cél, hanem eszköz. Úgy vélte a bizottság, hogy a növényvédelmi törvény elfogadása így direkt módon az Euró pai Unióhoz való csatlakozást nem érinti, illetve ezt külön hangsúlyozni nem szükséges. Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság különös tekintettel a nevében is szereplő környezetvédelmi szempontok alapján vizsgálta a törvénytervezetet. Néhány fontos probléma: például a foszfortartalmú műtrágyák használatát nem kell említeni, hogy milyen súlyú környezetszennyezési problémákat jelenthet; azon kívül egy speciális környezetvédelmi ág, a környezetegészségügy kérdése szintén szorosan kapcsolódik ehh ez a törvényjavaslathoz. A bizottság külön kiemelt fontossággal kezelte a növényvédőszereket tartalmazó göngyölegek használat utáni megsemmisítését, illetve esetleg a forgalomból kivont, illetve a megmaradó növényvédőszerek ártalmatlanításának kérdését. A bizottság felvetésére az előterjesztő képviselője egyértelmű választ adott: a törvényjavaslat felhatalmazást ad arra, hogy egy későbbi jogszabály keretében kerülhessen sor a göngyölegek és a növényvédőszermaradékok kérdésére, hiszen ezek természetesen ves zélyes hulladéknak minősülnek, és így kell kezelni őket. Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság valamennyi felvetett probléma megtárgyalása és az azokra kapott egyértelmű, megnyugtató válasz után a törvényjavaslatot 14 igen szavazattal, egyhan gúlag általános vitára alkalmasnak ítéli, és az Országgyűlés számára elfogadásra ajánlja. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Jauernik István képviselő úr, az önkormá nyzati bizottság előadója. Képviselő úr! JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati és rendészeti bizottság is megtárgyalta az elmúlt héten a benyújtott törvényjavaslatot. Az önkormányzati bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztett javaslatot. (9.20) A bizottsági vita során csak az önkormányzatokat érintő fejezetek, részek kerültek megtárgyalásra; ezek nem dön tő súllyal szerepelnek a törvényjavaslatban, de azért nagyon fontos részek. A bizottság egyetért azzal a koncepcióváltással, ami az általános védekezési kötelezettség megszüntetését tartalmazza, egyetért azzal, hogy csak bizonyos esetekben kelljen kötelező jelleggel a védekezést elvégezni. Két kérdéskör merült fel a vita során, az egyik a közérdekű védekezés elrendelésével kapcsolatban. Mint a törvényjavaslat tartalmazza, a közérdekű védekezést a belterületen a jegyző köteles elrendelni. Ebben egyetértés va n. Egyetértés van abban is, hogy ha e védekezés költségét a védekezésre kötelezett nem téríti meg, akkor a járványelhárítási célkeretből kell fizetni és utólag beszedni; adók módjára ez behajtható legyen, ezt jó megoldásnak tartjuk. Kisebb pontosítást fogu nk majd javasolni abban, hogy egyértelmű legyen, hogy ezt a járványelhárítási célkeretet hol kell megképezni, tehát egyértelmű legyen, hogy ezt nem az önkormányzatoknak kell minden egyes helyen megképezni, hanem ez egy ilyen célkeret, de úgy gondoljuk, hog y ez rendezhető és pontosítással tökéletes lesz. A másik ilyen kérdéskör, ami felmerült, a jegyző feladataival kapcsolatos. Megállapítottuk, hogy a jegyző igazából új feladatot nem kap e törvényjavaslat során, eddig is megvoltak ezek a feladatok, eddig is kellett a jegyzőnek ilyen tevékenységet elvégezni a települési önkormányzatok szintjén.
