Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
39 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr! ISTVÁN JÓZSEF (FKG P) : ...és az állampolgárok tudjanak élni a jogaikkal. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom, hogy a kétperces hozzászólás a Házszabály értelmében két percig tart. Kérném szépen, hogy a Házszabályt legyenek olyan kedvesek be tartani. Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Szeretném visszautasítani az előterjesztőnek az előbbi gondo latait. Hozok példákat '98 óta, mióta a jelenlegi kormánykoalíció van többségben. Tisztelettel ajánlanám a figyelmébe, hogy amikor a vámtarifaszámra áttértünk, mekkora gubanc lett abból, hogy egyetlen tételnek nem volt megfelelő vámtarifaszáma. Az adóhivat al nulla perc alatt megjelent, és megpróbált adót behajtani olyan állampolgároktól, akiknek egyébként nem volt adófizetési kötelezettsége, és kétségbeesve itt a Házban vitatkoztunk Font Sándorral, hogyan lehet megtalálni azt a megoldást, hogy lehetőleg meg szabaduljanak ettől a nemkívánt adótehertől. De még tovább megyek: a praxistörvény. December óta a kormány három új változatot nyújtott be, és elfogadtunk egy olyan törvényt pénteken, amelyben hibás belső hivatkozás van, csak azért, hogy mindenképpen átmen jen valami a zárószavazáson. Tehát ezt próbáltam elmondani, hogy a gondunk ez, és hogy - ahogy Csizmár Gábor vagy Juhász Gábor elmondta - készek vagyunk egy megoldást találni. Első pillanatban van egy lelkesedés. De együtt talá n ki tudunk találni olyan megoldást, ami jó. De azt úgy kell megfogalmaznunk, hogy az adóhivatal számára is meg az adózó számára is ugyanazt jelentse! Ne lehessen később - háromöt év múlva - azt mondani, hogy ott nem jól tetszett nyilatkozni, mert akkor m ég nem is nyilatkozhatott volna. Ez csupán ennyi, hogy hova teszünk pontot és hova teszünk kötőjelet. Én azt hiszem, hogy a jogszabályszerkesztésnek vannak elemi eszközei, amivel élnünk kell, amit használnunk kell. Ettől nem lehet eltérni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Tállai András képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Bevallom őszintén, hogy nem tu dom, miről folyik a vita. Valószínűleg már rég nem a törvényjavaslatról, hanem valami egész másról. De ami a lényeg, hogy kibújt a szög a zsákból: most már Göndör képviselő úr elmondta, hogy ők módosító javaslatot szeretnének ehhez benyújtani, és amiatt sz eretnék benyújtani, mert a 2. §t nem tudják értelmezni. (Bauer Tamás: Nem ezt mondta!) Javaslom Göndör képviselő úrnak és a Szocialista Párt azon tagjainak, akik ezt támogatják, hogy olvassák el ezt a törvény (Felmutatja.) , a '96os törvényt. Ebben benne van a rendelkező nyilatkozat fogalma, mégpedig az, hogy mikor lehet rendelkező nyilatkozatot benyújtani és mire vonatkozóan. Szó szerinti idézés nélkül én elmondom, hogy adóévre lehet benyújtani, akkor, amikor már valaki megfizette az adóját. Tehát a rend elkező nyilatkozat egy adóévre vonatkozik, és egy adóévre vonatkozóan pedig csak az adóévet követően lehet benyújtani rendelkező nyilatkozatot. Ez a rendelkező nyilatkozat, ha a 2000. évre nyilatkozik valaki, az csak az 1999. évi adóévre vonatkozhat, azzal a feltétellel, hogy megfizette az adóját.
