Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 15 (149. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3660 Miért tettem ezt a javaslatot? Először is gyakorlati és elméleti jelentőségét egyaránt éreztem. A gyakorlatit különösen most, nyáridőben tapasztalhatjuk, hogy a keletkezett lakossági szemét jelentős mértéké t - legalábbis térfogatában jelentős mértékét - ezek az úgynevezett göngyölegek alkotják. Másrészt ez az a fajta környezetpusztítás, amelynek lényegében semmilyen haszna vagy valóságos értelme nincsen. Egészen az '50es évekig az emberek hosszú évszázadoko n át elvoltak azzal, hogy üvegben vásárolták ezeket az italárukat. Mondom, Dániában, amely nagy sörgyártó kultúrával rendelkező ország, sok éve már betiltották a dobozos sört, és ettől függetlenül elég jól elvannak és megvannak. Másrészt azért elméleti jel entősége is van; vannak olyan környezetszennyezések, amelyek mérséklése igen nagy áldozatot kíván. Gondoljunk az atomerőművekre, magára az autóközlekedésre, az agráriumban felhasznált különböző szennyezőanyagokra. Ezek kiváltása százmilliárdokat követelne. A fémdobozos göngyölegek kiváltása üvegáruval gyakorlatilag semmilyen pluszköltségbe nem kerülne. Szomorú voltam, hogy a környezetvédelmi bizottság többsége sem támogatta ezt a módosító indítványt, és a parlamenti szavazáson ugyancsak kizárólag a Szociali sta Párt frakciója biztosította támogatásáról ezt a módosító indítványt, amely így elvérzett a Ház plénumán. Egy fideszes képviselőtársam azzal magyarázta, hogy ezt nem a hulladékgazdálkodási törvénynél kellett volna benyújtani, hanem egy másik jogszabályn ál. Én megfogadom ezt az észrevételt, és ősszel természetesen újra próbálkozom vele más törvényhozási formában. Amiért szót kértem, az a számomra nagyon örvendetes hír, hogy az interneten tovább görgött ez a téma. A módosító indítvány után, miután azt lesz avazta a parlament, egy rövid cikkben, a Népszabadságban ismételten felvetettem ezt a témát, amit aztán tudtom, kívánságom vagy közbenjárásom nélkül, attól függetlenül, az Internetto című internetes folyóirat feltette a honlapjára, és egy vitarovatot, úgyn evezett topicot nyitott belőle. Idáig már közel 60 hozzászólás érkezett, ami nézve más topicokat, egy jelentős látogatottságnak tűnik. Rengeteg ember, elsősorban főleg fiatalok, az ország határain belül és kívül szóltak hozzá a kezdeményezéshez. Ez nem eng em dicsér, hanem azt jelenti, hogy az embereket valóban érdekli ez. Mindenki szeretne valamit tenni a környezet védelméért, de kevesen vagyunk olyan helyzetben, hogy atomerőműveket bezárjunk, vagy nagy környezetszennyező gyárak sorsa felett dönthessünk. A saját háztartási szemetünkről azonban nekünk is jogunk van határozni. Ezt érezték meg az emberek. A különböző alapgondolatokat, amelyek elhangoztak ezen az internetes vitafórumon, hadd ismertessem itt, a parlamentben. Az egyik az, amelyik azt mondta, hogy talán nem is a betiltás lenne a leghelyesebb, hanem az, ha ezekre a fémdobozos kiszerelésekre is betétdíjat alkalmaznánk, mégpedig komoly betétdíjat: 50100 forint vetődött fel. Ilyen értelemben ezek begyűjtése üzletet vagy szerény megélhetést jelentene a jelenlegi munkanélkülieknek, fiataloknak, és ez is egy megoldás lenne. Mások az üvegvisszaváltás valaha jól bevált rendszerét szerették volna felújítani, szintén hozzátéve azt, hogy az embereknek megélhetést is jelenthet. Szélesebb összefüggésben elhangzot t, hogy Magyarországon milyen gyerekcipőben jár még a hulladék szelektív gyűjtése. Elhangzott az, hogy a különböző nyugateurópai példák azt mutatják, hogy neveléssel, rábeszéléssel e tekintetben sokat előre lehet lépni. A lényeg, amit szeretnék hangsúlyoz ni, hogy nagyon sok ember van ebben az országban, aki tudja, hogy mindannyian felelősek vagyunk a környezetünkért, azért, hogy a környezetszennyezés mérséklődjék. Azt gondolom, hogy ebben az Országgyűlésnek élen kellene járnia. Ezért remélem, hogy ősszel, amikor új (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kezdeményezéssel fogok élni e témában, akkor nagyobb sikert fogok aratni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem a kormány képviselőjét, kíváne reagá lni az elhangzottakra. Ötperces időkeretben lehetőséget adok Kávássy államtitkár úrnak.
