Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 15 (149. szám) - "Hogyan lehet gyorsan és mégis tisztességesen autópályát építeni Magyarországon?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3655 feladatunk, hogy Borsod, Szabolcs megyében, az ország keleti és elmaradott régióiban is megteremtődjön a gazdasági felemelkedés, az új munkahelyek teremtésének a lehetősége. Az a mi feladatunk, hog y olyan programot hajtsunk végre, amelyben ma hiszünk, s amelynek számos ellendrukkere van. Kérem mindazokat, akik hallgatták a mai vitát és azokat is, akik ebben részt vettek: higgyék el, ez lehetséges, és ezt végre fogjuk hajtani. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Szalay Gábor: És akkor mikor lesz autópálya, államtitkár úr?) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Keller László, az MSZP képviselője jelentkezett ügyrendi felszólalásra. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ügyrendi javaslatom az, hogy meghallgatva az államtitkár úr zárszavát, ügyrendi javaslatként tisztelettel javaslom, hogy az elnök úr adjon szót Göndör István képviselő úrnak személyes érintettség miatt. Az indokolásom a következő: az á llamtitkár úr számunkra ismeretlen dokumentumokból szemezgetett. Nem vettem át a reggeli szigorúan titkos anyagot, nem tudom megítélni, hogy vajon abból idézette, vagy abból próbálte a tudomásunkra hozni bizonyos adatokat. Mindenesetre az ön által elmond ott adatok nyilvános, számunkra is hozzáférhető dokumentumokból nem olvashatóak ki. Ha ön a reggel átadott és néhány képviselő által átvett anyagra hivatkozva mondta azt, amit mondott (Varga Mihály: Vonja meg a szót, elnök úr!) , akkor nyilvánvaló, hogy ön törvényt sértett. Göndör képviselő úr azt jelezte, hogy ő nem adja le az anyagot. Azt nem mondta, hogy ezt nyilvánosságra akarja hozni, azért nem adja le. Ezek után Nyitray képviselő úr teljesen nyílt törvénysértéssel vádolta meg Göndör képviselő urat. (Va rga Mihály: El se hangzott! - Horváth Béla: Ismert tények...) Az államtitkár úr általunk ismeretlen anyagokból szemezget. Nem lehet tudni, hogy ez mennyire törvényes, mennyire törvénytelen. Szeretném, ha személyes érintettség miatt Göndör képviselő úr tisz tázni tudná ezt az ügyet. Éppen ezért az az ügyrendi javaslatom, hogy kapjon szót a zárszó után. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrendi bizottság 30/1999. (XII. 9.) számú állásfoglalása a következőt mondja ki: A Házs zabály 51. § (5) bekezdése értelmében személyes érintettség miatti hozzászólásra csak a napirenden kívül felszólaló felszólalása adhat alapot. A kormány képviselőjének válaszát sérelmezhető felszólalások közül kizárólag az ügyrendi bizottság által indokola tlannak tartott korlátozás, a Házszabály 51. § rendelkezéseinek megváltoztatásáig, csak Házszabálytól való eltéréssel hagyható figyelmen kívül. Ezen ügyrendi bizottsági állásfoglalás alapján két percre szót adok Göndör István képviselő úrnak. (Jelzésre:) G öndör képviselő úr, kis türelmet kérek! Más frakciók is hozzá kívánnak szólni az ügyrendi vitához. Kósa Lajosnak, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Keller László! Figyeltem Glattfe lder Béla hozzászólását, és abban semmi olyan ügy nem volt, ami Göndör Istvánt a személyében érintette volna. (Keller László: De volt...) Hacsak nem Göndör István leánykori neve SawyerMiller, hacsak nem Göndör István tulajdonos, vezető képviselő, érdekelt valamelyik olyan cégben, amelyek az előbbi vitában elhangzottak. Miután erről nincs tudomásom, azt gondolom, ilyen értelemben ez indokolatlan. Ugyanis az a helyzet, nagyon sokat vitatkoztunk arról, hogy kinek mi az álláspontja. Ez nem személyes ügy és nem személyes érintettség! Az egész vita nem volt ilyen személyes jellegű. Úgy gondolom, ha vitattuk is valaki álláspontját, annak joga volt kifejteni a véleményét a meghatározott
