Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 15 (149. szám) - "Hogyan lehet gyorsan és mégis tisztességesen autópályát építeni Magyarországon?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
3646 Azt hiszem, hogy akik ma a vitát fi gyelemmel kísérték, meggyőződhettek arról, hogy ez a nap tényleg arról szólt, hogy tükörtartás, és nem beszéltünk arról, nem alakulhatott ki konszenzus arról, hogy hol, mikor, mennyiért, milyen ütemezésben vagy egyáltalán milyen ellenőrzési formák megvalós ulásával lehet Magyarországon autópályát építeni. Nem jutottak túl az ígérgetésen, mert a tízéves program is sajnos a nem nyilvános anyagban szerepel. Sajnos ez tény. Azt, hogy kit akarnak kiszorítani a versenyből, többen érintették. Kedves Képviselőtá rsaim! Azokban a cégekben is magyar mérnökök, magyar gépkezelők és magyar kubikusok dolgoznak. Talán erről sem kellene elfeledkezni. Sajnos nem beszéltünk a finanszírozási viszonyokról. Kedves államtitkár úr, öntől például szívesen hallottam volna, hogy a kötvénykibocsátásnál majd milyen kamatterhek lesznek. Mert ha már közgazdasági dolgokról beszélünk, amit Kósa Lajos nagyon sokszor és nagyon furcsán lép át, attól, hogy önök megváltoztatták a fő elvet, hogy ne a használó fizessen, hanem majd a költségvetés és mi mindannyian az adóforintjainkból, erről kellene valahol nyilvánosan beszélni. Az ellenőrzés kérdése kapcsán szeretném újra felhívni a figyelmet erre az anyagra: igen, az a fejlesztési bank és az általa létrehozott részvénytársaság, ahol főtanácsadók ént Simicska úr jelenik meg, és mint főirányító gondoskodik a dolgokról. Amiről még beszélni kellett volna, ezt pedig szerettem volna a közlekedési tárca érintett államtitkárától hallani: mi lesz például azokkal a régészeti kutatásokkal, amelyek több, mint két év óta állnak, amelyeknek a befejezéséhez ma legalább kétkét és fél év kell, és ebben a hivatkozott anyagban az szerepel, hogy 2002. január 1jén egy adott autópálya már újra fizetővé válik. Be sem fejeződnek a régészeti kutatások - vagy újra törvény eket fognak átlépni? Amiben mindannyian érdekeltek lehetnénk, ebben jó lenne a közös nevező, hogy igen, olcsó legyen a kivitelezés, az üzemeltetés, és a használóknak se kerüljön túl sokba. De ehelyett itt ma inkább arról volt szó, hogy ki építsen - anélkül , hogy megneveznénk , és ezért van az, hogy azt feltételezzük, hogy önök ma ideológiát gyártanak ahhoz, hogy hogyan lehessen lenyúlni majd abból a sok száz milliárdos pénzből. (Varga Mihály: Magadból indulsz ki! - Manninger Jenő: Tocsik!) Befejezésül, eln ök úr, szeretném bejelenteni, hogy egyetértek Zakó képviselő úrral abban, hogy ezt az anyagot hozzuk nyilvánosságra. Én itt bejelentem, hogy a 17. számú példányt elviszem, és nem adom vissza. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK ( dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Latorcai János úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedje meg Göndör István képviselőtársam, hogy két megjegyzésére r eagáljak. (13.40) Az egyik dolog az, amit utoljára mondott, hogy ő is ugyanolyan dolgokat feltételez, mint Herczog Edit - megismételni sem akarom, nehogy valakin rajta maradjon a sárdobálás nyoma. Nem igazán az ő stílusa ez, és úgy hiszem, ha ezt nem mondt a volna, talán jobb is lett volna. De egy másik dolgot is el szeretnék mondani, ami, úgy gondolom, valószínűleg csak pontatlanságként hangzott el a szájából. Azt mondta, hogy a tízéves gyorsforgalmi úthálózati fejlesztés is csak a titkos anyagok között tal álható. (Göndör István: Nem csak, de most ott van!) Ott lehet. Én tisztelettel felhívom képviselőtársam figyelmét, hogy ez a 2000. II. hó 29ei kormányhatározat, amely a 2037/2000. számot kapta, ez nyilvános, a határozatok tárában értelemszerűen követhető mindenki számára (Kovács Kálmán: Most lett titkosítva!) , Kovács Kálmán képviselő úr számára is látható. (Göndör István és Kovács Kálmán: Most lett titkosítva!) Képviselő úr, ez egy rossz metodológiai vita, ami itt folyik. Itt nem arról van szó, hogy mi let t titkosítva, mi
