Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
37 mert nem talált számára szimpatikus, támogatandó célt, akkor Molnár képviselőtársamnak igaza lehet. A baj ezzel a két lehetőséggel csak az, hogy majd csak akkor fog bebizonyosodni, melyik f elfogásnak van igaza, ha egyszer megméretkeztünk, tehát a törvényjavaslat elfogadásával és a felajánlások egybegyűjtésével látjuk, hogy vajon kinek volt igaza. Valóban baj lenne, ha a társadalmi szervezetek rovására ajánlanának fel pénzeket a BS támogatásá ra. Én tehát azt gondolom, hogy mindenki az egyéni gusztusának és ízlésének megfelelően viszonyulhat ehhez a kérdéshez, senki nem prejudikál, van, aki úgy gondolja, hogy nem a társadalmi szervezetek rovására fog a dolog menni, és megnyomja az igen gombot, aki azonban az utóbbi miatt aggódik, az a nemet fogja megnyomni. Ez mindenkinek saját lelkiismereti kérdése, és azt hiszem, senkit nem lehet azért elítélni, mert esetleg (Az elnök csenget.) igent vagy nemet fog ezen kérdésben nyomni. (Szórványos taps az SZ DSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik ugyancsak kétperces időtartamban Horváth László képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Tájékoztatom a képviselő urat, hogy a monitoron nem j elent meg az ön neve, így feltételezem, hogy előzőleg jelentkezett már. Jelezték, hogy nem jó a gépe. Öné a szó két percben, képviselő úr. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Így van, elnök asszony. Köszönöm szépen a szót. Hogy Göndör képviselőtársam szójárásával élj ek, az, hogy hova vannak beszorulva önök, azt én máshogy gondolom, mert úgy látom, hogy önök a szótartás és a mértéktartás szorításában vannak, amikor megfogalmazzák a véleményüket. Mert ezek a problémák igazából nem olyan problémák, amelyeket önök ne láth attak volna egy héttel ezelőtt, két héttel ezelőtt, a bizottsági ülések előtt, és akkor nem lenne az az érzésünk, hogy a csapatkapitányok eljöttek december 17én az Ifjúsági és Sportminisztériumba, ott volt a MIÉP részéről a megbízott, ott volt Kuncze Gábo r, az MSZPtől ott volt egy delegáció, sőt egy egész tevékenységi listával, javaslattal volt ott, felvetették ezt a javaslatot, a bizottság tartja magát ehhez a kéréshez. Önök kérték, mondja a bizottság, valamennyien, tisztelt pártok, a bizottság pedig tel jesíti, a kormányzattal egyeztet, ezek után itt a nagy aggódás közepette egyszer csak azt látjuk, mintha önök egy versenyszámban, hogy sportnyelven beszéljek, több csapatot indítanának, ami nem igazán sportszerű. (Dr. Géczi József Alajos: Tudunk korrigálni !) (16.30) Egy sport jut eszembe arról, amit önök itt csinálnak: az akrobatikus retorika - mert abban valóban jelentős a teljesítmény. És hogyha sorra vesszük az elhangzottakat, itt például Göndör úr javaslatát, hogy február 1jétől rendelkezhetnek a szemé lyi jövedelemadó egy százalékával a jogosultak, semmiről nem vagyunk lekésve, megtehetik ezt a rendelkezést. Ez nem kötelező, tisztelt MIÉP, nem egy új adó, ez egy új lehetőség! Lehetőség arra, hogy nagyobb számban kapcsolódjanak be azok az emberek ebbe a társadalmi összefogásba, akik már eddig is egyébként megmutatták magukat. Szerintem az, hogy menet közben módosítunk egy törvényt - a '99. évre vonatkozó adóbevallás folyamatban van , az a rendelkezés jogát nem sérti. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Csizmár Gábor képviselő úrnak adom meg ugyancsak két percben a hozzászólási lehetőséget, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Elnök a sszony, köszönöm a szót. Én azt gondolom, hogy lehetetlen egy jogállamban egy olyan állapot, hogy ha valaki február 8án adja be az adóbevallását, akkor iksz számú kedvezményezettnek
