Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IFJ. HEGEDŰS LORÁNT (MIÉP):
3497 kapunk. 1993ban viszont 1,89 százalékra zuhant le a mezőgazdasági beruházások aránya a népgazdasági beruházásokhoz képest, és ezt még '99ben is csak 3,3 százalékra sikerült föltornáznunk, ami még mindig messze alatta marad a mezőgazd aság valóságos igényeinek. Ha a térség felzárkóztatásának adatait nézzük, akkor Magyarország a GDP 0,120,14 százalékát fordítja térségfelzárkóztatásra. (13.10) Az Európai Unióban ez jóval több, mint a tízszerese. Egyértelmű tehát, hogy ez í gy nem maradhat tovább. Ehhez képest tehát a demonstrálók akár agrárdemonstrálók is lehettek volna, de nem az agrárium demonstrált. Az agrármegállapodást aláíró 13 szervezetből 12 kiállt mellettünk, a Tudományos Akadémia mezőgazdaságtudományi osztálya kiá llt a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium által meghirdetett agrárstratégia mellett. Hadd tegyem hozzá, hogy a meghirdetett agrárdemonstrációnak mondott demonstráció tehát az egész agráriummal szemben történő demonstráció volt, a közel egymill ió magángazdaság ellen irányuló demonstráció volt, mondjuk ki őszintén, a kolhozelnökök demonstrálása volt. (Moraj az MSZP soraiban. - Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) Ha a kolhozelnökök kimennek az útra demonstrálni, annak én csak örülni tudok, me rt a kolhozelnököknek ez az otromba demonstrációja bizonyítja, hogy jó úton jár az agrárium, ezen az úton kell mennünk, és végre ők demonstrálnak, és nem mi. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Azt kell hogy mondjam, jó egészséget kívánok nekik a demon stráláshoz, de máskor gondolják végig, hogy milyen demonstrációs kívánalmakat hirdetnek meg. Meghirdették, hogy a zsebszerződések ellen lépjek fel. Én léptem fel, önök ellenezték ezt, kérem, igen tisztelt MOSZosok meg MSZPsek, volt bolsevista erőhöz tart ozók (Derültség az MSZP soraiban.) , meghirdették a sztrájkot, hogy legyen meg a minimálbér az agráriumban is. Kérem, maga Nagy Tamás volt az, aki nem engedélyezte a minimálbért, én mondtam, hogy ha ő nem fogja visszavonni az ezzel kapcsolatos követelését, hogy ne legyen minimálbér, akkor én felmondom az agrármegállapodást. De kérem, követelnek itt miniszteri beszámolót, mintha nem lenne a törvény erejénél fogva a plenáris ülésen miniszteri beszámoló, nem lenne a bizottságokban miniszteri beszámoló. Kérem, e gyedül toronyórát lánccal nem követeltek - ezt be kell ismernem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , mert ez valóban így van. De én azt gondolom, hogy a politikai demonstrációknak nincs helye (Az elnök jelzi a felszólal ási idő leteltét.) szakmai zászló alatt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miniszter úr, lejárt az ötperces időkeret. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr, befejeztem. (Taps a Független Kisgazdapá rt soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Hegedűs Loránt frakcióvezetőhelyettes úr, a MIÉP képviselője, "A budapesti agglomeráció regionális rendezési tervének hiánya" címmel. Megadom a szót. IFJ. HEGEDŰS LORÁNT (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bibó István "Eltorzult magyar alkat, zsákutcás magyar történelem" című művében ír történelmünk úgynevezett fordított kiválasztásáról, a túlfeszült lényeglátásról és a hamis realizmusról. A ha lál szakadékának szélén álló nép körében, amilyen a magyar, nem lehet eléggé túlfeszült lényeglátónak lenni annak érdekében, hogy alapvető életérdekeinknek megfelelő törvények szülessenek. A hamis realizmus viszont szinte minden esetben bel- és külpolitika i realitásra, társadalmi vagy nemzetközi fogadókészségre, negatív folyamatok esetén pedig - relativizálva a hazai helyzetet, annak százszor vagy ezerszer rossz voltát el nem
