Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
3495 2000. június 14én, szerdán (13.03 óra - Elnök: dr. Wekler Ferenc Jegyzők: Németh Zsolt és Kapr onczi Mihály) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen lévő képviselőket és mindazokat, akik figyelemmel kísérik az Országgyűlés mai munkáját. Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 33. ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülé s vezetésében Németh Zsolt és Kapronczi Mihály jegyzők lesznek a segítségemre. Bejelentés frakcióvezetőhelyettes megválasztásáról ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Bejelentem, hogy az SZDSZ képviselőcsoportja jú nius 5ei ülésén Horn Gábor képviselő urat frakcióvezetőhelyettesnek megválasztotta . Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett TuriKovács Béla úr, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőhelyettese: "A vidék aktuális gondjai" címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak ötperces időkeretben. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A termelőszövetkezete k, azok jogutódai, valamint a kárpótlás igazi nyertesei - azok, akik nagybirtokokhoz jutottak felvásárolt kárpótlási cédulák útján - kivonultatták a gépeiket, és kivezényelték a munkásaikat az út szélére. Ez a demonstráció már régen készülődött. Többször m eghirdették, a demonstráció céljait megjelölték, majd visszavonták, majd a demonstráció céljait megpróbálták újra meghatározni. Nem volt könnyű. Az időpontban még csak meg tudtak egyezni, de mi a cél? Hiszen a leplezett céloknak nyilvánvalóan politikai cél okat kellett szolgálniuk. (Dr. Kis Zoltán: Jól mondja!) Következésképpen oly módon kellett meghatározni, hogy ez a leplezett cél ne derüljön ki, hogy ez a leplezett cél lehetőleg valami olyasmit takarjon, mintha a tüntetők a mezőgazdaság féltése miatt jele ntek volna meg az út szélén. Tisztelt Ház! Természetszerűnek adódott, hogy az elsődleges és legfőbb ok az legyen - legalábbis a megjelölés szerint , hogy megszegték azt a bizonyos megállapodást, amely úgy híresült el, hogy agrárbéke. Valóban, vizsgáljuk m ost meg, és próbáljunk beletekinteni: megszegtee és ki szegte meg az agrárbékét? Egyáltalán fölmerül az emberben: szükség volte és érdemes volte az agrárbékére vonatkozóan megállapodást létrehozni? Azt gondolom, hogy ha előbb a második kérdésre válaszol unk, azt kell mondanunk, hogy igen, szükség volt, mert mindenki tudja, hogy a mezőgazdaság nem most, nem tíz éve, évtizedek óta súlyos helyzetben van, hogy az agrárolló egyre inkább szétnyílik, hogy az agráriumból élők egyre nehezebben élnek meg mindabból, amit nagyon kemény, véres verejtékkel keresnek meg. Tisztelt Ház! Itt azonban másról van szó. Az agrárbékemegállapodás megkötésekor mindenki előtt világos volt - azok előtt is, akik most a tüntetést megszervezték , hogy az ott meghatározott követelések nem egy forrásból és nem egy helyből táplálkozhatnak. Világos volt, hogy vannak olyan részek, amelyek az Országgyűlésen múlnak, hiszen költségvetési tételek; olyanok, amelyek a
